Martin Ågerup: Friheden er værd at dø for, selvom visse privilegieblinde danskere har svært ved at forestille sig det

13. jun. 2025 kl. 18.50

Martin Ågerup: Friheden er værd at dø for, selvom visse privilegieblinde danskere har svært ved at forestille sig det

Bo Lidegaard argumenterer for friheden, som DR for en årrække siden argumenterede for licens. Friheden er ifølge Lidegaard »noget, vi giver hinanden og passer på i forholdet mellem os«. Det er ikke helt forkert, men det er heller ikke helt sandt – eller i hvert fald ikke hele sandheden.

»I Vesten ser vi frihed som mere end »noget, vi giver hinanden«. Den er iboende i det enkelte menneske, før staten, før flertallet og den demokratiske samtale, før kulturen,« skriver Martin Ågerup i denne kommentar. Linda Kastrup

Martin ÅgerupØkonom, forfatter, og i bestyrelsen for Den Berlingske Fond og direktør for Skattebetalerne

Dette er en kommentar. Den udtrykker skribentens holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Efter kommunismens fald i Øst- og Centraleuropa og Sovjetunion mente mange, at politiske ideologier var blevet irrelevante. Højre-venstre aksen var død, fordi ingen gik ind for kommunisme, og alle gik ind for velfærdsstaten.

Del:

Andre læser også

Kronikker
Kristian Leth: Hvis vi i Danmark skal gå i krig for »kristendommen«, skal vi definere hvilken kristendom
Ledere
Berlingske mener: Frederik Vad rammer helt skævt i sit angreb på gode skatteborgere på tidlig selvbetalt pension
Kommentatorer
Biolog: Når drenge leger med våben, og piger leger med dukker, er der ikke tale om påvirkning af social adfærd – det sker helt naturligt

Martin Ågerup: Friheden er værd at dø for, selvom visse privilegieblinde danskere har svært ved at forestille sig det

Navigation

Sektioner

Martin Ågerup: Friheden er værd at dø for, selvom visse privilegieblinde danskere har svært ved at forestille sig det

Andre læser også