Kommentatorer

Hastværk og manglende evidens præger fortsat coronahåndteringen

Det er et alvorligt problem i en retsstat, at effekten af vidtrækkende indgreb ikke bliver vurderet, skriver Martin Ågerup.

»I coronahåndteringen har vi fået vendt bevisbyrden, så kritikere skal bevise, at restriktioner ikke har effekt. Det er stærkt problematisk i et demokrati og en retsstat,« skriver Martin Ågerup. Tobias Kobborg

Dette er en kommentar. Den udtrykker skribentens holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Mere end 21 måneder inde i pandemien føres coronapolitik stadig mere eller mindre i blinde. Tiltag indføres i hast, og uden at der på forhånd er tilvejebragt et ordentligt beslutningsgrundlag. Senest er der den 17. december indført en lang række nye restriktioner, uden at der er lagt vurderinger frem af helt centrale forhold, såsom den forventede effekt på antal indlæggelser samt de forventede omkostninger for samfundet og borgerne.

Andre læser også

  • Kommentarer
    Abonnement
    Brigadegeneral advarer: Vores soldater skal ikke være statens vikarbureau
  • Debatinterview
    Abonnement
    I 20 måneder har Lone Nørgaard været i kaninhullet af coronaskepsis. Hun er overbevist om, at en hemmelig elite vil indføre diktatur
  • Kommentatorer
    Abonnement
    Vil russerne ha’ krig? Gi’ dem en tudekiks