Forsigtighedsprincippet er en ekstrem og fremtidsfjendsk illusion

13. jul. 2020 kl. 16.00

Forsigtighedsprincippet er en ekstrem og fremtidsfjendsk illusion

Regeringen har selv kaldt sin coronastrategi for et »ekstremt forsigtighedsprincip«. Det er i hvert fald halvt rigtigt.

»Kan man ikke bevise, at noget er uskadeligt, skal det være forbudt — groft sagt. Dét er, hvis man tænker sig om, en bevisbyrde, der i mange af livets forhold i praksis vil være umulig at løfte. Dermed sniger der sig let en slags totalitarisme ind i tankegangen,« skriver Peter Kurrild-Klitgaard og anfægter forsigtighedsprincippet, når det bliver lagt til grund for politik. Liselotte Sabroe

Peter Kurrild-KlitgaardProfessor, ph.d., Københavns Universitet

Dette er en kommentar. Den udtrykker skribentens holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Under coronakrisen er der af mange — særligt politiske beslutningstagere og eksperter — blevet talt varmt om, at man politisk bør agere ud fra et såkaldt »forsigtighedsprincip«.

Del:

Andre læser også

Kommentarer
Superrige som Bill Gates kommer til at redde os fra den næste katastrofe – ikke politikerne
Kommentatorer
Mange mænd fortryder deres første skilsmisse – og det er der en grund til
Kommentarer
Plejehjemsleder: Kommunerne tiltrækker selv personale, der er uegnet til omsorgsarbejde

Forsigtighedsprincippet er en ekstrem og fremtidsfjendsk illusion

Navigation

Sektioner

Forsigtighedsprincippet er en ekstrem og fremtidsfjendsk illusion

Andre læser også