Derfor kan forsvarsudgifter finansieres af råderummet

Berlingskes leder mener, at CEPOS agerer som venstrefløjen, når vi anbefaler at trække på råderummet frem for store bededag-finansiering, men tegner et fejlagtigt billede af råderummet som værende usikkert.

»OPK tegner fejlagtigt et billede af at råderummet er særdeles usikkert. Det er det ikke. Råderummet er renset for konjunkturer, herunder udsving i ledighed mv. Så en stor midlertidig stigning i ledigheden vil ikke påvirke råderummet,« skriver Mads Lundby Hansen. Asger Ladefoged

Dette er en kommentar. Den udtrykker skribentens holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Berlingskes lederskribent Ole P. Kristensen (OPK) kritiserer, at CEPOS har anbefalet, at man kan finansiere øgede forsvarsudgifter ved at tage fra det såkaldte råderum frem for afvikling af store bededag. OPK har i en tidligere leder afvist (på linje med CEPOS), at afvikling af store bededag giver varig finansiering. Her er vi enige. Men OPK mener, at CEPOS agerer som venstrefløjen, når vi anbefaler at trække på råderummet frem for store bededag-finansiering. Kritikken bærer præg af, at OPK ikke fuldt ud forstår, hvad råderummet er.