Kommentatorer

Berlingske overser den egentlige DONG-skandale

DONG var – som statsejet selskab – på ingen måde ved at gå konkurs, Og staten kunne i stedet have skudt kapital ind i selskabet. Det er en gåde, at det ikke skete.

Bjarne Corydon, tidligere socialdemokratisk finansminister, var med til at sælge 19 procent af de statslige aktier i energiselskabet DONG til investeringsbanken Goldman Sachs i starten af 2014. »De eneste - ud over Goldman Sachs - der ubetinget fik glæde af, at Goldman Sachs blev medejer, var medarbejderne i DONG, som gennem det incitamentsprogram, som Goldman Sachs ønskede indført, købte aktier for 222 millioner kroner til favørkurs,« skriver Frede Vestergaard. Thomas Lekfeldt

Dette er en kommentar. Den udtrykker skribentens holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Som nu pensioneret energijournalist m.m. ved Weekendavisen forstår jeg ikke, at Berlingske under temaet verdens mest vellykkede skandale har kastet sig ud i et forsvar for, at investeringsbanken Goldman Sachs i løbet af tre år fik et helt unødvendigt medejerskab på 17,9 pct. af DONG og tjente styrtende med penge. Jeg forstår heller ikke, hvorfor Henrik Poulsen promoveres som en genial leder af DONG/Ørsted, bl.a. med den begrundelse at selskabets børsværdi er tæt ved firedoblet, siden selskabet kom på børsen i juni 2016.

Andre læser også

  • Kommentatorer
    Abonnement
    Sommerens familietrætte mænd drømmer om frihed og forførelse
  • Ledere
    Abonnement
    Roskilde Universitet er et fejlslagent universitet
  • Kommentarer
    Abonnement
    Vi kan nu slå endegyldigt fast, at kultur spiller en rolle i smittespredningen af corona