Kommentatorer

Afskaffelsen af kvaksalveriloven var en fejl – nu betaler patienterne prisen

12 år efter, at kvaksalveriloven blev afskaffet, står det klart, at de manglende rammer sætter patienternes helbred på spil. De Radikale har foreslået at indskrænke mulighederne for alternativ behandling af kræftsyge, men vi svigter patienterne, hvis ikke forbuddet udvides til også at gælde børn og andre skrøbelige patienter.

»Man må ikke udføre kirurgi og behandling af smitsomme sygdomme som HIV og tuberkulose, men derudover er alt stort set tilladt. Min lillebror på 19 år kan for så vidt udbyde akupunktur til nyfødte uden at have den fjerneste idé om, hvad han laver, hvor der sidder vitale organer, eller hvordan man holder nålene sterile. Som læge (og storesøster) er jeg nødt til at sige, at det ganske enkelt er uforsvarligt,« skriver Ida Donkin. Agata Lenczewska-Madsen/Ritzau Scanpix

Dette er en kommentar. Den udtrykker skribentens holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Den mangelfulde lovgivning omkring alternativ behandling debatteres for tiden med rette. Berlingske bragte historien om en kvinde, der fravalgte lægernes behandling til fordel for kaffelavementer og brændenælde-te, efter at være givet indtryk af, at dette kunne kurere hendes kræft.

Andre læser også

  • Ledere
    Abonnement
    Staten skal ikke blåstemple kvaksalveri
  • Kommentatorer
    Abonnement
    Tre gode råd til læger, der medicinerer ældre med demens
  • Kommentarer
    Abonnement
    Alternativ behandling har eksisteret i årtusinder – hvorfor vil Lægeforeningen kvæle det?