Sundhedsstyrelsen skal ikke lade sig påvirke af det politiske landskab

Det seneste år har gjort det tydeligt, at Sundhedsstyrelsens anbefalinger og regeringens ønsker ikke altid flugter. Mens en tydelig og skarp adskillelse af faglige anbefalinger og politiske ønsker er et demokratisk sundhedstegn, koster det gevaldigt på troværdigheden, hvis fagligheden politiseres. Den politiske bestilling af en revurdering af Sundhedsstyrelsens egne anbefalinger om brugen af coronavacciner skal ses i lyset heraf.

»Selvom Sundhedsstyrelsen er en faglig styrelse, som skal betjene minister og regering, skal det være tydeligt for os borgere, hvor grænsen mellem faglighed og politik går,« skriver Ida Donkin, Jørgen Grønnegård Christensen, Jens Lundgren og Lars Østergaard. Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

Sundhedsstyrelsen er den øverste sundhedsfaglige myndighed i Danmark. Den skal sikre en høj faglig kvalitet, hvad angår patientbehandling, planlægning af sundhedsvæsenet og uddannelsen af vores sundhedspersonale. Men den er også et rådgivende organ for regeringen, og i det spændingsfelt er der ofte gnister.

De senere år er ingen undtagelse. I 2018 godkendte et enigt folketing en fireårig forsøgsordning, der gjorde det muligt for læger at udskrive præparater med medicinsk cannabis. For første gang i landets historie var det politikerne og ikke lægevidenskaben, der godkendte brugen af et nyt lægemiddel. Og det stik imod de sundhedsvidenskabelige anbefalinger. Der er ingen sikker evidens for, at medicinsk cannabis skulle være til større gavn end skade for de pågældende patientgrupper.