Støjbergs hvide kanin kravler ned i hatten

Begge versioner i Støjberg-sagen kan ikke være rigtige. For mig at se virker tidligere kontorchef Jesper Goris afdæmpede forklaring ret troværdig. De juridiske detaljer har Støjberg efter eget udsagn overladt til embedsmændene, og vi har nu et velargumenteret og detaljeret udsagn fra en central en af slagsen.

»Der tegner sig hermed to – modsatrettede – versioner af den spegede sag. Støjbergs version er, at hun er politiker, og at hun drev politik. (...) Begge versioner kan ikke være rigtige. For mig at se virker Goris afdæmpede forklaring ret troværdig,« skriver Michael Gøtze. Niels Christian Vilmann / Ritzau Scanpix

Instrukskommissionen har i august genoptaget sit møjsommelige arbejde med at afdække lag for lag i den såkaldte Støjberg-sag. I foråret var den mest opsigtvækkende udvikling, at den tidligere udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) pegede på et ukendt notat fra maskinrummet i Integrationsministeriet med en mulig juridisk livsforsikring.

Her i august er den mest opsigtsvækkende udvikling, at en vigtig embedsmand, tidligere kontorchef Jesper Gori, reelt siger det modsatte. Notatet var uden betydning, og Støjberg gennemtrumfede efter hans udsagn en klart problematisk ordning i 2016 om tvangsadskillelse af unge asylpar. Forsvaret for Støjberg har i mine øjne dermed lidt et vist tidstab, og den tidligere minister er efterladt i en position, hvor hun må finde gode argumenter frem for at genvinde det tabte.