Slaget om Arne-udspil skal slås på de politiske slagmarker – ikke med pseudo-juridiske argumenter

Pseudo-juridiske argumenter fra CBS-professor Jesper Rangvid hører ikke hjemme i debatten om regeringens forslag om tidlig tilbagetrækning.

»Det ville undergrave demokratiet, hvis regeringen og folketinget på vegne af staten havde mulighed for at indgå aftaler, der lagde beslag på politiske beslutninger hos fremtidige regeringer og folketing, der potentielt har en helt anden politisk sammensætning,« skriver Rasmus Grønved. Henning Bagger/Ritzau Scanpix

CBS-professoren Jesper Rangvid har sat sig i scene som banksektorens defensor i anledning af regeringens forslag om ret til tidlig tilbagetrækning, der planmæssigt skal finansieres ved et såkaldt »samfundsbidrag« fra bankerne.

Regeringen begrunder denne skatteforhøjelse med, at banksektoren står i gæld til fællesskabet, der holdt hånden under sektoren under finanskrisen. Denne begrundelse fortolker Rangvid sådan, at staten nu løber fra de aftaler, den indgik med banksektoren som led i håndteringen af finanskrisen, og at det er et »ekstremt principielt problem«.