Det er et grundlæggende problem, at Københavns Universitet ikke evner at sige fra over for det identitetspolitiske mindretals ønsker om at indføre forskellige former for censur og forbud. Et pragteksemplar på den identitetspolitiske dårskab blev illustreret tilbage i marts, da ledelsen på Institut for Statskundskab forbød en årelang tradition om at inddele nye studerende på hold opkaldt efter landenavne, fordi én enkelt studerende (ud af en årgang på omtrent 300) havde brokket sig.
I kølvandet på dette nedsatte instituttet et såkaldt »gentækningsudvalg«, der kom på forslag såsom at bruge stjernetegn eller styrelser som alternativ til anvendelsen af landenavne. Men nu er det kommet frem, at den reguleringslystne ledelse tillige har nedlagt forbud mod dette. Hvordan kan det så være, at netop Statskundskab ikke længere må inddele de studerende på hold opkaldt efter navne, når fakultetets øvrige uddannelser såsom Økonomi og Psykologi godt må fortsætte introforløbets traditioner? Hvis man spørger fakultetets kommunikationsdirektør, Rune Heiberg, skyldes det, at der »er nogle risici forbundet med det«.
