Retsstaten bløder

Der er brug for empati, tilbageholdenhed og synlig respekt for borgerne. Vores frihed skal kun begrænses, hvis der er virkelig god grund til det.

»..netop når det drejer sig om indgreb i fundamentale rettigheder, skal lovgivere og myndigheder begrænse indgrebene til det absolut minimale, gøre det retsbaseret og med empati,« skriver Jonas Christoffersen og Henrik Bach Mortensen. Formiddagsaktiviteter på Plejecenter Sølund i København. (Foto: Ida Guldbæk Arentsen/Ritzau Scanpix)

Coronakrisen har mange ofre. F.eks. er der skabt inkonsistens, uklarhed om indhold af lovregler og vilkårlighed i retshåndhævelsen. Et aktuelt eksempel er vejledningerne om udlandsrejser. Det anbefales, at man kun rejser til Island, Tyskland og Norge. Der er ikke forbud mod at rejse til andre lande.

Alligevel fastlægger arbejdsgivere regler om sanktioner i forhold til rejseadfærd, som er lovlig. Medarbejdere får at vide, at ferierejser »i strid med« vejledninger vil føre til karantæne fra arbejdspladsen med løntræk eller ligefrem afskedigelse. Om det i alle tilfælde er lovligt, må afvente en retlig bedømmelse. Men under alle omstændigheder er der skabt en usikker retsstilling, hvor borgere risikerer sanktioner, selv om de ikke har opført sig i strid med lovgivningen.