Forskningsfriheden i Danmark er under pres. Morten Messerschmidt (DF) og Henrik Dahl (LA) har forsøgt at mistænkeliggøre hele forskningsfelter med udtryk som »pseudoforskning« og »politisk aktivisme«. Fra Folketingets talerstol og i medierne har de i hårde vendinger kritiseret navngivne forskere – både højt respekterede professorer og en række yngre forskere – for at bedrive underlødig og politisk motiveret forskning. Det sker på et svagt eller ikkeeksisterende grundlag. Særligt forstemmende er dog, at et stort flertal i Folketinget 2. juni i forlængelse af anklagerne pålagde universiteternes ledelser løbende at sikre, at der »ikke forekommer ensretning, at politik ikke forklædes som videnskab, og at det ikke er muligt systematisk at unddrage sig berettiget faglig kritik«.
Uden at fremlægge belæg insinuerer et flertal i Folketinget dermed, at der er alvorlige problemer med selvreguleringen på landets universiteter. Dermed mistænkeliggør disse politikere dansk forskning over en bred kam. Dette sker på baggrund af løse opfattelser, rygter og anekdotisk evidens.
