Nyborg Slot: Skal vi i de næste 100 år bare kigge på torneroseslottet fra 1920erne?

»For mig som jurist er det meget langt ude, at en kompetent myndigheds sagligt begrundede tilladelse til et millionprojekts gennemførelse kan tilsidesættes af et tilfældigt flertal i et ikke sagkyndigt nævn uden noget, der ligner en juridisk holdbar endsige sagkyndig begrundelse,« skriver Ditlev Tamm. På billedet ses Nyborg Slot. Niels Ahlmann Olesen/Ritzau Scanpix

Nyborg Slot er i dansk museumslovssprog et »fortidsminde«. Som sådant er det blevet midtpunkt i en diskussion om, hvorvidt fortidsmindet bare skal ligge der, eller om der skal være plads til formidling af slottets vigtige plads i dansk historie, som ingen kan ane, som det ser ud nu, ved at der op til bygningen opføres en ringmur, et formidlingsfløj, og et bestående gammelt tårn forhøjes.

Den kompetente myndighed, når den slags skal tillades, er Slots- og Kulturstyrelsen, som har godkendt et projekt, som mange mennesker har brugt tid på, og store fonde har stillet midler til rådighed for. Og her begynder så diskussionen.