Kommentarer

MFer svarer på kritik fra professor: Vi skal være glade for, at »naive politikere« er med til at sætte retningen

Den høje danske score på det globale lykkeindeks er en meget sølle trøst for dem, der lever livet i barsk modvind.

»I dag har vi helt enorme udgifter til psykiatri og specialiserede botilbud, fordi vi ikke investerede i det enkelte mennesker, før det gik galt. Det er både dumt og dyrt, hvilket også burde være åbenlyst for økonomer,« mener Karin Liltorp (M). Ida Marie Odgaard/Ritzau Scanpix

Christian Bjørnskov mener, at mit forslag om at fokusere mere på lykke og tilfredshed i lovgivningen er et resultat af faglig uvidenhed og politisk naivitet (Berlingske 11. november). Jeg synes til gengæld, at det er beskæmmende, at han har en så ensporet opfattelse af samfundet.

Mener han mon, at et gennemsnitligt lykkeindeks på tværs af meget forskellige kulturer er »det faglige bevis« på den reelle lykketilstand i landene?

Andre læser også

  • Debatinterview
    Abonnement
    Amerikansk kommentator advarer Danmark efter Trump-sejr: »Det bliver dyrt for jer«
  • Kommentatorer
    Abonnement
    Lukas Lunøe har arbejdet for Harris' valgkampagne: Amerikanerne har valgt en mand, der lover at slukke en ildebrand i deres hus med en tank benzin
  • Opinion
    Abonnement
    Verdensberømt filosof frygter »katastrofe« efter Trumps triumf – og kalder Elon Musk »mentalt ustabil«