Kommentarer

Kinas betydning er næppe stærkt overdrevet

Det er på tide at forholde sig til Kinas stigende politiske og økonomiske betydning i den globale virkelighed. Det skulle vi have gjort for længe siden. Men det skal foregå på et reelt og oplyst grundlag.

»Der er ingen tvivl om, at det er på tide at forholde sig til Kinas stigende politiske og økonomiske betydning i den globale virkelighed. Det skulle vi have gjort for længe siden, (...) Det, man blot må bede om, er, at debatten foregår på et reelt og oplyst grundlag.« skriver Kjeld Erik Brødsgaard. POOL

I 1999 publicerede den velanskrevne politolog Gerald Segal en artikel i Foreign Affairs med titlen »Does China Matter?«. Artiklen, der vakte stor debat, konkluderede, at Kinas betydning var stærkt overvurderet både økonomisk og politisk. Landet var handelspolitisk af mindre betydning med en udenrigshandel, der var mindre end Hollands. Segal bemærkede, at Storbritannien eksporterede mere til Sri Lanka end til Kina. Segal konkluderede, at Kina var en andenrangs middelmagt uden global indflydelse.

Som øjebliksbillede var der megen sandhed i Segals vurdering. Kina var i 1998, da artiklen blev skrevet, ikke en økonomisk supermagt. Bruttonationalproduktet var mindre end Italiens. Udenrigshandlen var mindre end en brøkdel af lande som Tyskland og Japans. Men som et pejlemærke om den fremtidige udvikling tog Segal helt fejl.

Andre læser også

  • Kronikker
    Abonnement
    Afghanistanveteran: USA fører hybrid-krig mod Danmark
  • Debatinterview
    Abonnement
    Fald ikke for Kinas bluffnummer: Vi har råd til at tage kampen op med kineserne
  • Kommentatorer
    Abonnement
    Det fortjente borgerlige kollaps