I Berlingskes Opinion 14. februar om politiske sanktioner over for ministre omtaler Ole P. Kristensen (OPK) sagen om Morten Bødskov, der blev fældet af en løgn om Pia Kjærsgaards udsatte besøg på Christiania. Herunder nævner han, at »tre forvirrede dommere« i en efterfølgende tjenestemandssag legitimerede løgnen som en »nødløgn«, hvilket der blev »rettet op på« af det senere Børge Dahl-udvalg, der fastslog, »at der ikke i gældende ret er noget holdepunkt for at tillægge begrebet (nødløgn) retlig betydning i forhold til sandhedspligten«.
Tjenestemandssagen mundede ud i, at ingen af de to embedsmænd havde begået tjenesteforseelser eller udvist forhold, der kunne give anledning til kritik. Da jeg selv er en af de tre »forvirrede« dommere i forhørsledelsen (formand), finder jeg anledning til at komme med nogle betragtninger:
