Hvorfor skal staten eje Ørsted?

Det er forkert at sætte lighedstegn mellem kritisk infrastruktur og statsligt ejerskab. Og det er derfor forkert at bruge det som argument mod at sælge Ørsteds vindforretning. Men det er mere end forkert. Det er også dumt, skriver Lars Aagaard,

»Vil man (...) fra politisk side gøre noget godt for den grønne industri skal fokus væk fra ejerskab og over til gode rammer – skat, forskning, innovative investeringsmuligheder, ambitiøse klimamål og muligheden for at tiltrække udenlandsk arbejdskraft,« skriver Lars Aagaard. Celina Dahl/Ritzau Scanpix

Valgkampen har budt på en politisk diskussion om, hvorvidt statens andel af Ørsteds havvindmølleforretning skal sælges for at bruge gevinsten til at investere i forceret indfasning af grøn energi.

Udgangspunktet er Ørsted af i dag, hvilket er noget ganske andet end DONG af i går. DONG havde elnet, gasnet og var den direkte leverandør til danske el- og gaskunder, men alt det er solgt fra i dag. Tilbage i den danske forretning er en håndfuld danske kraftværker og en global vindforretning. Og det er vindforretningen, som foreslås solgt, mens kraftværker foreslås fastholdt i dansk ejerskab.