Hvordan kan de 11 kritikere af Berlingske overhovedet føre sig frem som de sande fortolkere af konservatismen?

De 11 personer, der for nylig kritiserede Berlingske for ikke at være en avis med en konservativ grundholdning, er ikke selv konservative. Deres synspunkter er hentet i Nye Borgerliges og Dansk Folkepartis partiprogrammer og er velkendte holdninger fra den nationalistiske bølge.

Næstformand i Dansk Folkeparti, Morten Messerschmidt, er en af medunderskriverne på indlægget, der stiller spørgsmålstegn ved, om Berlingske stadig er en konservativ avis. Men hvordan kan de tillade sig at føre sig frem som de sande fortolkere af konservatismen, når nogle af dem ikke engang er konservative i deres eget grundsyn, spørger Anders Torbøl. Emil Helms/Ritzau Scanpix

»Who is kissing me now« er et ganske sigende engelsk udtryk, der beskriver situationen, hvor man pludselig er kommet i selskab med nogen, man bestemt ikke havde regnet med. Det var nøjagtig, hvad jeg følte, da jeg som gammel konservativ læste kommentaren 10. oktober om, hvorvidt Berlingske stadig er en avis med en konservativ grundholdning?

Ved blot et enkelt blik på kommentarens underskrivere ser man, at i hvert fald to af dem ikke er konservative: Morten Messerschmidt, næstformand i Dansk Folkeparti, og Thomas Gress, politisk-økonomisk chef hos Nye Borgerlige.