Kommentarer
Opdateret

Eva Smith: Regeringens argumenter i sagen om Claus Hjort er de samme, man hører i diktaturstater

Efter min mening bevæger regeringen sig på kanten af retsstaten.

»For mig at se synes sagen mod Claus Hjort at hænge uløseligt sammen med sagen mod Lars Findsen. Findsen bliver formentligt tiltalt for de samme forhold, og derfor var det nødvendigt også at rejse en sag mod Claus Hjort, der blev ved med at omtale sagen om det aflyttede kabel i offentligheden,« skriver Eva Smith. Maria Albrechtsen Mortensen

Rettelse: I en tidligere version af denne kommentar fremgik det, at daværende FE-chef Thomas Ahrenkiel i et interview med Politiken i 2013 bekræftede »eksistensen af kablet, og at USA fik oplysninger fra det. Så i modsætning til, hvad mange kommentatorer skriver nu, er Claus Hjort ikke den første myndighedsperson, der har nævnt kablet offentligt.« Thomas Ahrenkiel udtalte sig i det pågældende interview dog ikke om tapning af kabler i Danmark – men om FEs indsamling af data i et konfliktområde i udlandet.

De politiske partier står i en umulig situation, når de skal tage stilling til, om Claus Hjorts immunitet skal ophæves.

Andre læser også

  • Kronikker
    Abonnement
    Kunstig intelligens kan spotte sygdomme og forsikringssvindel – men der er en bekymrende skyggeside
  • Kommentatorer
    Abonnement
    Mere EU er altid dårligt for Danmark – så husk at stemme nej
  • Kronikker
    Abonnement
    Pernille var sygeplejerskepraktikant og blev rystet over personalets tone: »Hold kæft, ham Mogens på stue 52 er godt nok klam«