Kommentarer

Berlingskes vrøvl skal mødes med stenhårde fakta

Det er ærgerligt og forplumrende for debatten, når Berlingske præsenterer sine egne synsninger som »stenhårde fakta« og regeringens politik som vrøvl.

»Er det udskamning at stille sig kritisk over for, hvordan bankerne kvittede for hjælpen under finanskrisen ved i årene efter at kaste sig ud i skattespekulationer, hvidvask og andre lyssky forretninger? Det mener jeg ikke,« skriver Jeppe Bruus. Henning Bagger/Ritzau Scanpix

Berlingske forsømmer i disse dage ikke en chance for at hudflette regeringens fremlagte model for tidlig pension til Arne og ligestillede. Som da avisen på lederplads 27. august forsøger at udskamme udspillet ved at fremhæve, ifølge Berlingske, såkaldte »stenhårde fakta«.

Berlingske fremfører fem »stenhårde fakta« som bevis for det urimelige i finansieringen af tidlig tilbagetrækning via et samfundsbidrag fra bankerne. Derfor er det vel kun rimeligt at teste disse påståede stenhårde fakta.

Andre læser også

  • Kommentarer
    Abonnement
    Peter Aalbæk: Mine få borgerlige venner fra eliten tør ikke afsløre deres politiske ståsted – det kan koste dem jobbet
  • Kronikker
    Abonnement
    Støj på kontoret dræber kreativitet og gør os dummere
  • Kommentarer
    Abonnement
    Jeg er feminist, men helt seriøst: Godt jeg ikke er mand. Dét gider jeg ikke!