Trumps advokat undviger domstols spørgsmål om indrejseforbud

En amerikansk appeldomstol forsøgte tirsdag at få svar på en række spørgsmål om Donald Trumps indrejseforbud.

Foto: Andrew Harrer. En appeldomstol i San Francisco er tirsdag lokal tid ikke kommet frem til nogen afgørelse angående et omdiskuteret indrejseforbud.
Læs mere
Fold sammen

En appeldomstol i San Francisco er tirsdag lokal tid ikke kommet frem til nogen afgørelse angående et omdiskuteret indrejseforbud.

Det skyldes blandt andet, at justitsministeriets advokat, August Flentje, ikke svarede konkret på en række spørgsmål.

Der ventes dog en afgørelse snarest, siger en af domstolens dommere.

Den amerikanske præsident, Donald Trump, har bedt appeldomstolen om at genoverveje en dom fra en føderal dommer, der har suspenderet præsidentens indrejseforbud.

Under tirsdagens høring indgik tre dommere i en telekonference, hvor de skulle høre argumenter for Donald Trumps indrejseforbud. Efterfølgende er det meningen, at dommerne skal tage stilling til dets skæbne.

Advokat August Flentje undveg dog flere gange spørgsmål fra dommerne.

Blandt andet skete det, da de tre dommere i ankedomstolen spurgte ind til, om myndighederne har knyttet immigranter fra nogen af de syv lande, som indrejseforbuddet gælder for, til terrorisme.

Flentje svarede blot, at USA's præsident har ret til at vurdere trusler mod nationens sikkerhed.

Dommerne spurgte også Flentje, hvilke beviser regeringen har, for at indrejseforbuddets syv berørte lande har bragt terrorisme til USA.

- Denne proces er gået meget hurtigt, sagde Flentje uden at give et konkret svar på spørgsmålet.

Indrejseforbuddet har til formål at forhindre "radikale, islamistiske terrorister" fra at komme til USA.

Statsadvokater fra delstaterne Washington og Minnesota har dog udfordret indrejseforbuddet.

De mener, at det skal ophæves permanent, fordi dekretet har "udløst kaos".

Donald Trump indførte 27. januar det midlertidige indrejseforbud mod borgere fra Iran, Irak, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien og Yemen.

Uanset udfaldet i San Francisco kan afgørelsen ankes til Højesteret.