Skattesag: Er det Trumps eks-kone, som hævner sig mod ham?

Mandag begyndte pilen at pege på én konkret person, og det var Donald Trumps eks-kone, Marla Maples.

En avisoverskrift fra dengang, alt var fryd og gammen mellem Trump og Marla Maples. Nu er hun hovedmistænkt bag afsløringen af hans selvangivelse fra 1995. Fold sammen
Læs mere

Normalt har den slags dokumenter en afsender.

Tænk på nogle af de største lækager i historien - på "Pentagon Papers," på Watergate, på Snowdengate. Der var et menneske, som bevidst lod informationerne sive, og det var henholdsvis Daniel Ellsberg, Mark Felt og Edward Manning.

Men Trumps selvangivelse fra 1995? Afsenderen var anonym.

Læs hele Poul Høis valgblog her

Journalist Susanne Craig har selv skrevet, hvordan hun 23. august tjekkede sit dueslag på redaktionen, og her fandt hun en kuvert, som angiveligt var afsendt fra "The Trump Organisation." Kuverten indeholdt dokumenterne, som var fotokopier af tre sider fra Trumps selvangivelse for 1995. Craigs reaktion?

"Det måtte være et svindelnummer. Jeg kunne ikke tro, at det var rigtigt," som hun har fortalt.

Men det var rigtigt, og resten er historie. Historien kørte søndag i New York Times, og den indikerede, at Trump i 18 år ikke har betalt indkomstskat af tæt på en mia. dollar, og at Trump er en elendig forretningsmand. I et år, hvor aktiemarkedet gav en gennemsnitlig gevinst på 37 pct., tabte han 916 mio. dollar.

Den sidste del - den dårlige forretningsmand - slår hårdere end skattesnyderen, synes Team Clinton at have konkluderet. Her er en reklame, som Clinton-folkene udsendte tidligere mandag.

Men tilbage står spørgsmålet: Hvor i himlens navn kom dokumenterne fra?

Det er blevet til en selskabsleg i de samtalende kredse i Washington, og i første omgang skød gætterne til højre og venstre, højt og lavt. Hvem kunne have kopier af Trumps selvangivelse fra dengang? Det kunne kasinomyndighederne, som kræver at se en licenshavers selvangivelse, og et medlem af kasinokommissionen i New Jersey kunne f.eks. have gemt selvangivelsen fra dengang. Andre gættede på, at det kunne være en af Trumps medarbejdere, som havde fundet papirerne i kontorarkiverne.

Men mandag begyndte pilen at pege på én konkret person, og det var Donald Trumps eks-kone, Marla Maples.

Websitet Daily Beast noterede, hvordan Maples umiddelbart efter offentliggørelsen af skattehistorien sendte følgende tweet ud:

Marla Maples er en tilhænger af kabbalah, den mystiske jødiske tradition af bibelfortolkning, og man kan læse hendes tweet som et esoterisk "hurra-nyd-efteråret." Eller man kan læse det som et "nyd-øjeblikket-fordi.. Yes!"

Den politiske reporter Marc Caputo gjorde det sidste.

Han tweetede tilbage til hende: "Den følelse, når du serverer en kold ret af hævn og nyder efteråret..."

Maples benægtede det ikke, og en talsmand for Maples havde umiddelbart ingen kommentarer til Daily Beast. Men journalisten bag historien oplyste, at hun for et par uger siden interviewede Maples, som virkede som om, hun virkelig brændte efter at komme efter eks-manden, men ikke gjorde det af hensyn til deres fælles datter, Tiffanny.

Et kryptisk tweet med græskar var - selv som indicium - temmeligt sløjt.

Men Yashar Ali fra webmediet Medium pegede på et tungere argument for, at det var Marla Maples.

På et af de lækkede dokumenter har revisoren således placeret en pil, som peger mod en linje, hvor modtageren af dokumentet skal skrive under. Og pilen peger mod den linje, hvor Marla Maples - eller Marla Trump, som hun hed dengang - skulle skrive under.

Trump og Maples var gift i to år i midten af 1990erne, og de indsendte en fælles selvangivelse.

Maples har således haft en kopi af selvangivelsen, for den er også hendes, og hun kan i øvrigt legalt offentliggøre den - hun er den eneste person ud over Donald Trump, som lovligt kan gøre det, oplyser Medium.
Det er også påfaldende, at New York Times intet sted i sin historie angiver, at journalisterne har forsøgt at få en kommentar fra Marla Maples - eller at hun har sagt "ingen kommentarer" til dem. Hun er ikke-eksisterende i historien, og det er mærkeligt, når New York Times offentliggør en historie, hvor hendes navn figurerer, og også lægger dokumenterne med hendes navn ud på internettet.

Marla Maples er bestemt ikke politisk en tilhænger af sin mand. Hun har tidligere doneret til Hillary Clinton, og i 1999 sagde hun til det britiske The Telegraph, at hvis Trump en dag seriøst overvejede at gå ind i politik, ville hun ikke holde sig tilbage.

"Jeg vil føle, at det er min pligt som en amerikansk statsborger at fortælle folk, hvordan han i virkeligheden er."

Måske har hun netop gjort det?