Otte kritikpunkter i briternes Irak-rapport

Moderen til Lee Thornton, som døde 7. september 2006 under kampe i Irak, poserer med et bind fra den britiske Irak-rapport. AFP PHOTO / BEN STANSALL Fold sammen
Læs mere
Foto: BEN STANSALL
Lyt til artiklen

Vil du lytte videre?

Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.

Skift abonnement

Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.

En længe ventet undersølgelse fra den britiske Irak-kommission er netop landet. Her er otte hovedkonklusioner fra Chilcot-rapporten, som har undersøgt den britiske deltagelse i invasionen af Irak i 2003.

  • Storbritannien gik med til at deltage i invasionen og krigen i Irak, før mulighederne for fredelig afvæbning af diktator Saddam Hussein var udtømte.
  • Efterretningerne, om at  Saddam Hussein-regimet havde et arsenal af masseødelæggelsesvåben og langtrækkende raketter, blev præsenteret af den britiske regering »med en skråsikkerhed, som ikke var underbygget«.
  • Planlægningen forud for invasionen af Irak var »i det store hele utilstrækkelig«.
  • Tidligere premierminister for Storbritannien, Tony Blair, og tidligere præsident for USA, George W. Bush »underminerede Sikkerhedsrådets autoritet« selv om de to anklagede Frankrig for at modsætte sig invasionen. Sikkerhedsrådet er det øverste beslutningsorgan i FN.
  • Beslutningen om at deltage i Irakkrigen var baseret på »fejlagtige efterretninger«.
  • Den britiske Irak-kommission »godtager ikke« Tony Blairs forklaring om, at det var »umuligt« at forudsige de problemer, som Irak blev kastet ud i efter invasionen.
  • Tony Blair »overvurderede sin egen evne til at influere amerikanernes beslutninger i Irak«.
  • Måden den britiske regering håndterede det juridiske fundament for krigen var »langt fra tilfredsstillende«.

Gå på opdagelse i hele rapporten, som den britiske regering har offentliggjort, her.