Vil du lytte videre?
Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.
Allerede abonnent? Log ind
Skift abonnement
Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.
Hov, giv os lov at afspille podcasten. Den er klar, når du har klikket ‘Tillad alle’
To af Storbritanniens mest velagtede videnskabelige institutioner The Natural History Museum (Nationalhistorisk Museum) og Science Museum (Videnskabsmuseum) er med brask og bram kulmineret i en decideret Twitter-kamp – Dog ikke uden et glimt i øjet.
Da de to institutioner gik i kamp om at overgå hinanden i godmodige fornærmelser, står slutproduktet tilbage som noget, man næsten kan ricikere at blive klogere af at læse.
Berlingske giver her et resume af de to museers (ret nørdede) Twitter-fejde.
Startskuddet, til det der skulle vise sig at blive en alenlang frem-og-tilbage mellem de to museer, var brugeren Bednarz, som 13. september valgte at stille spørgsmålet:
»Hvem ville vinde i en personalekamp mellem Videnskabsmuseet og Naturhistorisk Museum London, og hvilke udstillinger og genstande ville gøre jer til vinderen?«
»Vi har dinosaurer. Ingen dyst,« starter Naturhistorisk Museum. Herfra tager det fart.
»NHM London er fuld af gamle fossiler, men vi har robotter, et Spitfire-fly og ældgamle giftstoffer. Boom!«
Brugeren der startede hele kampen melder sig her på banen igen og prøver at gyde olie på de oprørte vande.
»Skal vi dømme museumskrigen uafgjort? Giv hånd, gå hjem og få jer en kop the.«
Dog uden held.
De to museer skilles som venner efter den lange kamp, og hele seancen har fået en Twitter-bruger til at spørge, om det mon er en nøje planlagt reklamekampagne for at promovere udstillingerne. Det afkræfter Videnskabsmuset dog og skriver:
»Det var fuldstændig spontant, men vi nyder begge, når vi får chancen for at vise vores udstillinger frem.«
