Et interview med Özlem Cekic, generalsekretær i Brobygbyggerne, blev dråben for socialdemokraten Frederik Vad.
»Gennem det sidste år er mine skrevne og talte ord systematisk blevet fordrejet og manipuleret af Özlem Cekic,« skriver han på X i indledningen til et langt opslag om netop det.
Interviewet med Özlem Cekic og overrabbiner Jair Melchior, der udløste reaktionen fra Frederik Vad, blev bragt i Information.
Her nævner Jair Melchior, at højrefløjen i mange europæiske lande omfavner jøder for at fremstå mindre racistiske, når de udtaler sig om muslimer og migration.
Özlem Cekic tilføjer i interviewet, at det samme kan ses i Danmark, og nævner Brobyggernes ramadanmiddag. Den blev nemlig et stort diskussionsemne, efter fem fremtrædende muslimer meldte afbud.
Ifølge Cekic så blev sagen brugt af politikere, som ikke ellers havde udvist opbakning til ramadanmiddagen, til at markere en holdning.
Blandt andre Peter Skaarup (DD) og Frederik Vad, som i B.T. beskyldte de fem muslimer for antisemitisme, og det er ifølge Cekic et eksempel på, hvordan politikere bruger én minoritet til at slå en anden i hoved med.
Men Frederik Vad afviser, at han bruger sit forsvar af den jødiske minoritet som et »spin trick«.
»Ingen dokumentation for det uprovokerede angreb på mine motiver. Tænk hvis jeg eller andre gjorde det den anden vej?« skriver Frederik Vad.
Vad skriver derudover, at Cekic igennem det seneste år angiveligt har skrevet om ham meget på Facebook.
»Her har hun radikaliseret mine synspunkter for at kaste brænde på konfliktbålet,« skriver han, og tilføjer, at hun i hans øjne har fået ham til at se ud som en, der »mistænkeliggør« og »dæmoniserer« alle muslimer.
Han slutter sit opslag med at skrive, at Jair Melchior »rakt ud« og sagt, at han ikke står inde for Özlem Ceikics »aktuelle beslutninger«.
»Men jeg synes det er på tide at stille kraftige spørgsmålstegn ved Brobygger-projektet og Özlem Cekics ærinde i den offentlige debat,« skriver Vad.
Kritiserer ikke Vad, kun hans holdninger
Information har selv fulgt op på sagen, og her forklarer Frederik Vad, at Özlem Cekic ifølge ham gør det modsatte af det, som hun slår sig op på - altså at være brobygger.
»Men hun bygger ikke bro. Hun skaber ikke dialog. Hun radikaliserer tværtimod sine politiske modstanderes synspunkter og intentioner for at få opmærksomhed,« siger han til avisen.
Han hævder også både på X og i Information, at kritikken af ham også handler om at sælge bøger - idet Cekic netop er udkommet med en bog sammen med Jair Melchior.
Berlingske har spurgt Özlem Cekic til kritikken, og hun siger, at hun ikke har noget at tilføje til de svar, hun kommer med i Information.
Der afviser hun for det første, at hendes motiv for at starte debatten er at sælge bøger.
»Jeg synes, det er en ærgerlig motivforskning fra en folkevalgt. Jeg kritiserer ham ikke, fordi jeg vil sælge bøger, men fordi jeg er uenig med ham,« siger hun og fortsætter:
»Det er ærgerligt, han tager kritikken så personligt. Jeg har intet imod Frederik Vad som person. Jeg kritiserer hans holdninger.«
Og blandt de holdninger, som hun kritiserer, er Frederik Vads såkaldte tredje erkendelse, som hun blev rystet over, og som hun mener mistænkeliggør en hel befolkningsgruppe.
Frederik Vad trådte i april 2024 for alvor ind i indvandringsdebatten med netop det, han selv kaldte sin »tredje erkendelse«.
»Det er jo en erkendelse af, at arbejde, uddannelse, bolig, turpas til foreningslivet og en pletfri straffeattest ikke er nok, hvis man samtidig bruger sin position til at undergrave det danske samfund indefra,« sagde han dengang fra Folketingets talerstol.
