Foghs katastrofale krig i Irak: Hvordan kunne det gå så galt?

Anders Fogh Rasmussen (V) gik i krig i Irak, men under stærk kritik af forløbet ikke alene fra oppositionen, men også fra en stor del af befolkningen, der førte sig misinformeret om beslutningsgrundlaget. Nu viser en rapport, at der blev overdrevet, men enkelte myter bliver også manet i jorden.

(ARKIV 23. september 2003) På patrulje med MPerne (Andreas Boas og Gammelgård) i byen Mahdina. (Foto: Jens Nørgaard Larsen/Ritzau Scanpix) Jens Nørgaard Larsen

Få måneder efter terroraktionen mod USA den 11. september 2001 overtog Anders Fogh Rasmussen statsministerposten. Det skete den 27. november 2001. Det borgerlige Danmark havde fået en ny leder. På det tidspunkt var Danmark på vej ind i Afghanistan, hvor USA den 7. oktober havde indledt en angrebskrig for at få fjernet Al Qaeda fra magten.

Forude lå en beslutning om også at følge USA ind i Irak. Og der begyndte det for alvor at gå galt, viser den krigsudredning, som en række forskere med forskningsleder Rasmus Mariager og viceforskningsleder Anders Wivel i spidsen tirsdag offentliggjorde om Danmarks beslutningsprocesser i krigene i Kosovo, Afghanistan og Irak.