Det er mere risikabelt at tage imod svenske turister, end det er at tage imod danske eller norske.
Sådan lyder den klare besked fra Mika Salminen, sundhedschef for det finske sundhedsinstitut og anfører i de finske sundhedsmyndigheders kamp mod coronavirus. Man kan kalde ham for Finlands Søren Brostrøm.
Derfor mener han, at de finske grænser ikke skal åbnes for svenskere men gerne for nordmænd og danskere, skriver nyhedsbureauet TT.
»Det er en politisk beslutning, men den reelle forskel på smittespredningen i de forskellige lande er et faktum, og jeg forestiller mig, at regeringen forstår at tage det med i deres bedømmelse,« siger han ifølge TT.
Finland har – ligesom Danmark og Norge – valgt en betydeligt mere restriktiv strategi mod coronavirussen end Sverige, der som bekendt har forsøgt at holde samfundet så åbent som muligt under coronakrisen.
Det betyder også, at dødstallet er væsentligt højere i Sverige, end det er i nabolandene. På kristi himmelfartsdag har Sverige således flere coronarelaterede dødsfald, end de andre nordiske lande har tilsammen.
Det er en af grundene til, at man i både Norge, Danmark og Finland nu internt diskuterer, om det kan lade sig gøre at åbne grænserne til de andre nabolande – men ikke til Sverige.
Onsdag blev alle Folketingets partier enige om en aftale om en udvidelse af genåbningens fase to af coronakrisen. Den betyder blandt andet, at regeringen har besluttet at udvide listen over anerkendelsesværdige formål for indrejse i Danmark fra 25. maj.
Ifølge aftaleteksten betyder det, at »personer med fast ophold i de nordiske lande og Tyskland kan indrejse for en række formål« i Danmark. Det gælder for eksempel, hvis de ejer et sommerhus i Danmark, er kærester eller forlovede med en dansker, eller har børnebørn i landet.
Derudover lover regeringen, at den senest 29. maj vil fremlægge en plan for »en kontrolleret og gradvis genåbning af sommerhusturismen, der er sundhedsmæssig forsvarlig, og som giver turistbranchen klarhed«.
Forud for genåbningsforhandlingerne onsdag meldte flere partier ud, at de var klar til at åbne grænserne for turister fra både Norge og Tyskland – men i første omgang ikke fra Sverige. Kun Alternativet og Liberal Alliance ville have grænserne åbnet for alle nabolandene på én gang, mens Socialdemokraterne fastholdt fortsat at være »meget forsigtige« med overhovedet at tale om en genåbning af grænsen, skrev DR.
»Jeg mener bestemt ikke, at det er sådan, at man skal vente med at åbne grænsen til Tyskland, indtil man mener, det er forsvarligt også at åbne grænsen til Sverige,« sagde for eksempel Venstre-formanden, Jakob Ellemann-Jensen, til DR i sidste uge:
»Hvis ikke det er sundhedsfagligt forsvarligt at åbne grænsen til Sverige, så kan svenskerne blive der, og så kan tyskerne komme op.«
Den svenske regering har kritiseret Danmark for overhovedet at overveje sådan en strategi. Ministeren for nordisk samarbejde, Anna Hallberg, har kaldt det for en »urimelig diskriminering«, hvis Danmark vælger at åbne grænsen til Tyskland men ikke til Sverige, skriver Aftonbladet.
Og borgmesteren i Lund, Philip Sandberg, har i et åbent brev til statsminister Mette Frederiksen (S) advaret om, at det fælles arbejdsmarked i Øresundsregionen kan krakelere, hvis ikke grænserne åbnes, skriver DR.
»Den lukkede grænse gør, at vi mister konkurrencekraft og tilvækst. Vi får flere arbejdsløse, mister skatteindtægter og får større sociale kløfter,« skriver han blandt andet i brevet:
»En lukket grænse mellem København og Lund svarer til en lukket grænse mellem København og Roskilde.«
