Domstol: Trumps indrejseforbud er nok forfatningsstridigt

Trumps indrejseforbud blokeres af appeldomstol, som siger, at det nok er i strid med USA's forfatning.

Foto: CHRISTOPHE LICOPPE. US President Donald Trump delivers a speech during the unveiling ceremony of the new NATO headquarters in Brussels, on May 25, 2017, during a NATO (North Atlantic Treaty Organization) summit. / AFP PHOTO / POOL AND BELGA / Christophe LICOPPE
Læs mere
Fold sammen

Washington D.C.. En appeldomstol i USA har stadfæstet en blokering af præsident Donald Trumps midlertidige indrejseforbud rettet mod borgere fra seks lande i Mellemøsten og Afrika.

Sagsøgerne ville sandsynligvis kunne vinde en sag om, at indrejseforbuddet er i strid med USA's forfatning, siger domstolen.

Domstolen er "ikke overbevist" om, at indrejseforbuddet, hvor de seks lande nævnes, har "mere med USA's nationale sikkerhed at gøre end med præsidentens forbud mod muslimer".

Vurderingen lyder, at indrejseforbuddet kan påføre dem, der har rejst sagen, "uoprettelig skade", hvis det effektueres.

Som noget af det første efter sin tiltræden underskrev Trump et præsidentielt dekret rettet mod borgere fra syv lande. Fælles for dem er, at befolkningerne er overvejende muslimske.

Hurtigt blev dekretet blokeret af domstolene.

Siden har præsidenten udarbejdet et nyt. Det omfatter borgere fra seks lande, da Irak blev slettet fra listen.

Det drejer sig om Syrien, Libyen, Somalia, Sudan, Iran og Yemen.

Hawaiis demokratiske justitsminister, Douglas Chin, har tidligere kaldt det nye indrejseforbud en version 2.0 af det første forbud.

/ritzau/Reuters