Analytiker: »Irans reaktion er bemærkelsesværdig«

Hvis Israel har angrebet Iran i nat, uden at det har gjort synderlig skade på Iran, kan det tolkes på to måder.

Sådan lyder det fra Berlingskes internationale analytiker Kristian Mouritzen, der opridser to muligheder:

• Præsident Joe Biden har talt med store ord overfor den israelske premierminister, Benjamin Netanyahu, der har lyttet. Derfor er Israels reaktion på Irans modangreb blevet markant mindre end frygtet.

• Israels angreb er, hvad der bedst kan beskrives som, en »markering«. Angrebet er tilsyneladende sket i luftrummet omkring iranske atomanlæg, som Israel i årevis har talt for skulle destrueres. Markeringen sætter igen fokus på Irans atomanlæg – og kan lægge et fornyet pres på situationen, som Netanyahu netop ønsker.

Iran har reageret sparsomt på nattens begivenheder. En iransk embedsmand har dog sagt, at det ikke afføder en reaktion fra Iran, mens den iranske revolutionsgarde ikke har udtalt sig.

Den reaktion er interessant.

»Man kan glæde sig over, at Iran tilsyneladende har tænkt sig at bagatellisere det. Et israelsk angreb uden betydning, som de ikke vil gengælde,« forklarer Kristian Mouritzen.

Fokus tilbage på Gaza

I disse timer spørger de fleste sig selv, om nattens angreb var det modangreb, som Israel havde bekendtgjort ville komme.

Hverken den politiske ledelse eller militæret i Israel har kommenteret nattens hændelser.

Det er også sparsomt med reaktioner fra andre landes ledere. Den britiske premierminister, Rishi Sunak, har afvist at udtale sig, før der er »klare fakta«.

Berlingskes internationale analytiker kan på nuværende tidspunkt derfor heller ikke fastslå, om det er Israels egentlige modangreb, vi har set.

Og så kan de kommende dage og uger også påvirke, hvad Israel gør og ikke gør.

»Muligheden for yderligere handling afhænger også af, hvad der sker nu. Hvis det er korrekt, at Iran ikke vil gøre mere, kan det få Israel på andre tanker. Det er bemærkelsesværdigt, at Iran vælger den meget passive stillingtagen og ser ud til at deeskalere situationen.«

Deeskaleres situationen, kan fokus vende tilbage til situationen i Gaza, som siden Irans angreb ikke har fået megen opmærksomhed.

»Så kan det igen vende tilbage til det store spørgsmål; hvordan vi får en våbenhvile og tilstrækkelig nødhjælp ind i Gaza,« forklarer Kristian Mouritzen.

Han vurderer i øvrigt ikke, at det er i Netanyahus interesse, at fokus vender tilbage på Gaza, da flere og flere lande i Vesten er fortaler for en tostatsløsning, som der vil komme fornyet opmærksomhed omkring.