Der er mildest talt dårlig stemning på Københavns Professionshøjskole.
Her har en række elever og undervisere taget skarp afstand til Sofie Danneskiold-Samsøe, der er antropolog og underviser på socialrådgiveruddannelsen på Københavns Professionshøjskole.
Det er sket, efter at hun i flere medier har udtalt, at der kan være risiko, for at nogle, ikke alle, tager skam- og æreskultur med sig på deres arbejdsplads.
Det har hun selv oplevet fra elever med etniske minoriteter på socialrådgiveruddannelsen. Her har eleverne angiveligt sagt, at de ikke vil anbringe børn fra muslimske familier, da »det strider imod deres værdier, hvor familien skal holde sammen«.
En af de undervisere, som nu er gået ud i medierne og har vendt sig mod Danneskiold-Samsøe, er Henrik Sieverts Ørvad.
»Jeg blev vred, fordi det er en generalisering, og det er, føler og oplever jeg, at tage mig til indtægt og inddrage mig i nogle holdninger, som jeg ikke deler. Og det er at lægge ord i min mund i virkeligheden og sige, at de problemer eksisterer på vores skole,« siger Henrik Sieverts Ørvad i dagens »Pilestræde«.
Sofie Danneskiold-Samsøe udtalelser kommer i kølvandet på Socialdemokratiets udlændingeordfører Frederik Vads opsigtsvækkende tale fra Folketingets talerstol.
Her bedyrede Frederik Vad, at det ikke er nok, at mennesker med indvandrerbaggrund uddanner sig, får gode job og involverer sig i det lokale foreningsliv. I flere tilfælde modarbejder de nemlig stadig Danmark og danske værdier.
Råber op om en bekymring
Henrik Sieverts Ørvad mener, at Sofie Danneskiold-Samsøes udtalelser er farlige.
De mistænkeliggør de elever, som i årevis har kæmpet for at blive accepteret i samfundet trods deres baggrund, lyder det fra underviseren i »Pilestræde«.
Over en tredjedel af de studerende har anden etnisk baggrund end dansk på uddannelsen.
Henrik Sieverts Ørvad vil ikke afvise, at der kan være udfordringer med æreskultur, som Danneskiold-Samsøe påpeger. Men han understreger flere gange, at han har behov for mere viden end blot de erfaringer, som Sofie Danneskiold-Samsøe har gjort sig i sin egen undervisning.
Han oplever ikke selv, at de etniske minoriteters normer og værdier på uddannelsen er i konflikt med den faglighed, som de skal bringe med sig videre i arbejdslivet.
Men han er bekymret for, at det kan ske. Netop den bekymring, som Danneskiold-Samsøe lige nu råber op, da hun ser tegn på det.
Hvorfor er det forkert, at hun gør opmærksom på, at det er nogle særlige udfordringer for nogle i den gruppe?
»Jeg vil sige, at der ikke noget galt med, at hun giver udtryk for den bekymring. Men hendes måde at gøre det på har været, at det implicerer en hel række studerende, som føler sig ramt,« siger Ørvad.
»Det beklager jeg«
Sofie Danneskiold-Samsøe har skrevet på LinkedIn, at hun oplever, at »en organiseret kampagne« er blevet rettet mod hende som følge af hendes udtalelser.
Det ses i en underskriftindsamling mod hende samt flere debatindlæg, som næsten 200 andre undervisere på Københavns Professionshøjskole har skrevet under på.
I et af debatindlæggene lyder det, at Danneskiold-Samsøes udtalelser er »et udtryk for etnisk profilering, der samtidig er ude af trit med de faglige perspektiver på kultur, som en tidssvarende antropologi bygger på i vores globaliserede samfund«.
Henrik Sieverts Ørvad har skrevet under på debatindlægget, men han skal ikke kunne svare på, hvorfor hun skulle være ude af trit. Han kan »ikke gå ind i detaljerne«, da han ikke er inde i det forskningsfelt.
Men det er Danneskiold-Samsøe, der i årevis har arbejdet med æreskultur og social kontrol, skrevet flere bøger om emnet, og selv er medlem af den regeringsnedsatte kommission for den glemte kvindekamp.
Men du har skrevet under på det her. Det er noget, der beklikker hendes faglighed.
»Så må jeg jo trække det tilbage og sige: 'Det beklager jeg, at jeg har skrevet under på noget, som jeg ikke kan stå ved, som jeg ikke kan forklare.'«
Hør interviewet med Henrik Sieverts Ørvad i »Pilestræde« – Berlingskes nyhedspodcast.