På Udrejsecenter Kærshovedgård går der rygter om, at Amer Saeed er leder af en skandinavisk afdeling af terrornetværket al-Qaeda. Rygter, som indgår i myndighedernes vurdering af, at Amer Saeed udgør en fare for det danske samfund.

Det er onsdag kommet frem i Københavns Byret, hvor den 58-årige Saeed strides med Justitsministeriet om netop denne såkaldte farevurdering. En vurdering, som er foretaget af Politiets Efterretningstjeneste (PET), og som betyder, at Saeed ikke kan leve frit i Danmark.

Saeed er irakisk statsborger med en baggrund i Turkmenistan og er udvist af Danmark. Han lever på tålt ophold på udrejsecentret og skal hver dag melde sig hos de ansatte, så der er styr på hans færden.

Saeed blev udvist i 2009 efter en dengang ny ændring af udlændingeloven. Man kaldte den for tuneserloven efter nationaliteten på de mænd, man først brugte den mod.

Efterretningstjenesten vurderede dengang, at han var del af et netværk, som sendte omkring 30 terrorister til Irak. Men Saeed har aldrig været sigtet eller tiltalt i en terrorsag.

Formålet med tuneserloven var, at man skulle kunne udvise udlændinge uden rettergang, så man kunne beskytte efterretningstjenesternes kilder til de belastende oplysninger.

Loven gav mulighed for at prøve udvisningen ved en domstol. Men man indførte en todelt proces, hvor en del blev gjort fuldstændig lukket, hvor hverken den udviste eller vedkommendes almindelige advokat må medvirke.

Den 58-årige mand sidder onsdag i Københavns Byret ved siden af sin advokat Erbil Kaya. Til højre for Saeed sidder en anden advokat, Thomas Brædder.

Det er Thomas Brædder, som skal tale Saeeds sag i den lukkede del af sagen. Men Brædder må ikke drøfte sagen med sin klient og må slet ikke fortælle, hvilke beviser der fremlægges i det lukkede retsmøde.

Nogle beviser er dog fremlagt åbent. Hovedsageligt drejer det sig om oplysninger fra domstolsprøvelsen af 2009-afgørelsen. Den kulminerede med en højesteretsdom i 2011, som blåstemplede udvisningen.

I 2019 nåede Københavns Byret og Østre Landsret i en ny prøvelse igen frem til, at en dengang opdateret farevurdering ikke skulle tilsidesættes.

Dengang supplerede myndighederne den oprindelige farevurdering med, at Saeed i den mellemliggende periode havde haft kontakt til både terrordømte, terrormistænkte og radikaliserede personer i øvrigt.

Nu har Saeed indbragt sagen for retten igen, og PET har lavet en ny farevurdering. Igen kræver Saeed den tilsidesat.

Justitsministeriets repræsentanter, advokaterne Jacob Pinborg og Sara Due Ilsøe fra Kammeradvokaten, argumenterer for, at det ikke skal ske.

I den opdaterede vurdering indgår oplysninger om, at Saeed igen har talt med personer, som af myndighederne anses som radikaliserede. Og på et tidspunkt skulle Saeed over for en politimand have udtrykt en modstand mod det danske demokrati.

Og så er der rygterne om hans ledende rolle i en skandinavisk afdeling af al-Qaeda.

Det er to studerende fra Syddansk Universitet, som under feltarbejde på Kærshovedgård har hørt de rygter fra en anden beboer. De studerende rapporterede rygterne ind, og PET har været inde over sagen.

PET vurderer, at Saeed "ikke har kapaciteten" til at være leder af et sådant netværk.

Det er synspunktet fra Saeed og advokat Kaya, at de nye oplysninger ikke kan begrunde, at farevurderingen skal opretholdes. Derimod mener Justitsministeriet, at også de gamle vurderinger skal spille ind.

Sagen fortsætter fredag, hvor den lukkede proces skal finde sted. Her må hverken Saeed eller Erbil Kaya medvirke. De må sætte deres lid til Thomas Brædder. Efter fredagens retsmøde optages sagen til dom, som afsiges efter nytår.

/ritzau/