Det er kun to dage siden, at zoologiske haver i København, Aalborg, Odense og Givskud kom med en glædelig melding til havernes gæster: De ville genåbne 1. maj.
Torsdag er beskeden anderledes trist, og der er udsigt til, at dette får alvorlige økonomiske konsekvenser for Københavns Zoo, ligesom det ikke kan afvises, at dette får fatale konsekvenser for nogle af dyrene.
For Københavns Zoo kan ikke åbne igen. Det står klart, efter at der er kommet nye retningslinjer fra myndighederne, Justitsministeriet og Erhvervsministeriet.
Det var netop retningslinjerne, som Københavns Zoo i første omgang havde holdt sig til. I den første pressemeddelelse skrev haven, at Rigspolitiet i de opdaterede retningslinjer havde godkendt, at der nu kan holdes åbent.
»Da vi spiste frokost i går, var vi i princippet i gang med alle mulige åbningsplaner, og da vi spiste aftensmad i aftes, måtte vi konstatere, at vi ikke skulle åbne Zoologisk Have,« siger Jørgen Nielsen, der er administrerende direktør i Københavns Zoo, til Berlingske.
Konsekvenserne for Københavns Zoo er slet og ret »uoverskuelige«, siger han.
»I forhold til resten af 2020 er det en katastrofekurs, som Zoologisk Have er ude på økonomisk. Vi kommer ud med et underskud i størrelsesordenen 40 til 45 millioner kroner. Det er inklusive hjælpepakker. Det er uoverskueligt økonomisk for Zoologisk Have i København med en egenkapital på små 40 millioner kroner.«
Hvad frygter du, at det kan komme til at betyde?
»Nu kommer jeg jo fra erhvervslivet, inden jeg begyndte i Zoologisk Have, og jeg har drevet forretninger under finanskrisen. Det var ikke nær at sammenligne, men der er jo noget, der hedder indtægter, og noget, der hedder omkostninger, og det er klart, at i det tilfælde, at vi ikke har indtægter, så bliver vi nødt til at kigge på vores omkostningsbase. Det gælder løn, faste omkostninger og vores hushold.«
Uhensigtsmæssigt at åbne
Onsdag meddelte erhvervsminister Simon Kollerup (S), at genåbningen af zoologiske haver såvel som Tivoli gav anledning til bekymring.
»På nuværende tidspunkt er det således sundhedsmyndighedernes vurdering, at det af hensyn til at undgå ukontrolleret smittespredning vil være uhensigtsmæssigt at åbne forlystelsesparker og zoologiske haver, som hidtil har været lukket,« sagde han til Ritzau.
Det er blandt andet på den baggrund, at zoologiske haver flere steder i landet har følt sig nødsaget til at skrinlægge planerne for åbningen til maj.
Jørgen Nielsen ønsker ikke at komme med nogen kritik af myndighedernes kommunikation, som kommer på bagkant af deres første melding om åbningen, men ikke at vide, hvad datoen eller retningen fremover bliver, er »meget, meget, meget frustrerende«, siger han, og der er fortsat høje omkostninger ved at drive Københavns Zoo.
»Vores faste omkostninger er skyhøje, eftersom vi har levende dyr. Jeg kan ikke bare slukke for strømmen og gå hjem,« siger han.
Mange gæster kunne nok frygte, at det kan betyde, at der i værste fald er dyr, som skal aflives – er dette realistisk?
»De planer er vi selvfølgelig også begyndt at kigge på, men man skal ikke sælge skindet, før bjørnen er skudt. Vi ser på det time for time og uge for uge, og det er klart, at når man taler om faste omkostninger, så er det jo en fast omkostning for os at have det antal dyr, vi har nu. Det bliver vi nødt til at kigge på såvel som lønninger og medarbejdere. Det er jo de greb, man kan tage.«
Så det er ikke urealistisk, at der er dyr, der skal aflives?
»Du får mig ikke til at sige, at vi skal aflive dyr, men det er en omkostning ligesom alt muligt andet i forhold til vores antal af dyr og dyrehold, og vi er nødt til at sige til alle områder, at det kan vi hverken be- eller afkræfte,« siger Jørgen Nielsen.
