Svindeltiltalte Sanjay Shah bekræfter, at selskabet Solo Capital og selskaberne under det fik udbetalt omkring ni milliarder kroner i refusion af udbytteskat mellem 2012 og 2015.

- De penge, som blev udbetalt til Solo, blev sendt til klientkonti hos Solo, præciserer han onsdag i Retten i Glostrup gennem sin tolk.

Her har anklagemyndigheden taget hul på sin afhøring af ham. Det er første gang, at Sanjay Shah udtaler sig i en dansk retssag.

Specialanklager Marie Tullin fra Statsadvokaten for Særlig Kriminalitet (SSK) har allerede sagt, at hun i dag vil holde sig til de generelle spørgsmål om Shah. Det skal primært handle om hans baggrund.

53-årige Shah fortæller, at han droppede lægestudiet i 1993.

- Det var en stor skuffelse for min far, siger han.

Efter det tog Shah et revisorkursus, lyder det. Han fortæller herefter om flere job i bankverdenen, hvor han i 00'erne lærte, om det han regner som et smuthul.

Det er det, som ifølge anklagemyndigheden førte til udbyttesvindlen.

- Det hul i loven fandtes i en række lande. Nogle af landene var Tyskland, Belgien og selvfølgelig Danmark, siger han.

Ifølge Sanjay Shah er det, som han kalder et hul i loven, opstået i forbindelse med, at aktier gik væk fra at være på papir.

- Min forståelse af det hul i loven var, at skattelovgivningen på det tidspunkt, hvor aktierne blev dematerialiseret, ikke var opdateret, siger han.

Shah påpeger herefter, at både Tyskland og Belgien siden har lukket hullet i loven.

Specialanklageren spørger, hvad det er, som får Shah til at kalde det et hul i loven.

- Det er et smuthul, fordi disse aktiehandler finansierer sig selv, svarer han.

Marie Tullin lister en række selskaber op, som anklagemyndigheden mener, er knyttet til den svindel, som Sanjay Shah er anklaget for.

Derfor bliver Shah spurgt, om han ejer selskabet, og om han kan repræsentere det. Det bekræfter Shah i en række af tilfældene.

Sanjay Shah er afslappet klædt i en blå hættetrøje. Han sidder ved vidneskranken sammen med sin tolk, som oversætter anklagerens spørgsmål og hans svar.

Flere gange spørger han, om anklageren gerne vil have, at han uddyber eller fortæller mere om noget bestemt.

Shah nægter sig skyldig i anklagen om bedrageri. Han mener, at han har været i god tro, da han efter eget udsagn udnyttede hullet i loven.

/ritzau/