Sæddonor anker bøde for at donere uden om systemet

Mand, der donerede sæd til fem kvinder uden tilladelse fra styrelse, anker bødedom. Han vil frifindes.

Retten i Herning idømte 28. november Henrik en bøde på 25.000 kroner for at have brudt vævsloven ved at have »distribueret væv og celler« uden tilladelse fra Styrelsen for Patientsikkerhed (Arkivfoto). Mads Nissen/ Panos Pictures

Det bliver op til landsretten at afgøre, om det var ulovligt, da en midtjysk mand mindst fem gange donerede sæd til kvinder uden om systemet.

For den 55-årige mand har anket Retten i Hernings dom til Vestre Landsret, da han vil frifindes. Det oplyser hans forsvarer, Tyge Trier, til Ritzau.

Manden har tidligere stillet sig frem i flere medier, men kun under sit fornavn, Henrik.

Retten i Herning idømte 28. november Henrik en bøde på 25.000 kroner for at have brudt vævsloven ved at have »distribueret væv og celler« uden tilladelse fra Styrelsen for Patientsikkerhed.

Forsvarer Tyge Trier afviser dog, at der er tale om distribution, fordi der ifølge ham er tale om »simpel insemination«, som ikke er omfattet af vævslovens krav.

»Retten i Herning siger, at det er kriminelt at hjælpe par, man kender. Det, synes vi, har nogle principielle aspekter, som vi gerne vil have landsretten til at kigge på,« siger han.

Han henviser yderligere til, at der ikke er tale om salg til privatpersoner, men derimod hjælp til fem regnbuefamilier, som Henrik kendte og havde eller har et personligt forhold til, og hvor anden lovgivning på området tilskynder til privat hjælp med barnløshed.

Kontakten blev blandt andet etableret via hjemmesiden regnbuebarn.dk.

»Skal der være forskel på, om man møder nogen digitalt eller fysisk? Han møder dem også fysisk, taler med dem og finder ud af, om kemien er der,« siger Tyge Trier.

Desuden var Henriks identitet fuldt ud kendt for de fem modtagere af sæden, påpeger Tyge Trier.

Henrik forklarede i byretten sin mening med donationerne.

»Gøre en forskel. Det er egentlig det, det handler om,« lød det.

Donationerne er sket ganske gratis. Det er sågar en underskudsforretning, sagde han.

Retten i Herning lagde i dommen mod Henrik blandt andet vægt på konsekvenserne af at videreformidle sædstrå ulovligt mellem privatpersoner.

Det vil »forringe mulighederne for at sikre sporbarhed, indberetning af alvorlige uønskede hændelser og alvorlige bivirkninger samt tilbagemelding af graviditet«.

»Direkte salg til privatpersoner har således afledte konsekvenser for patientsikkerheden,« lød det.

Sagen startede, da Styrelsen for Patientsikkerhed anmeldte Henrik, efter at han i en TV 2-dokumentar stillede sig frem og viste, hvordan han donerede sæd.

/ritzau/