Det er ikke nogen undskyldning for Københavns Politi, at både topdiplomater og ansatte i Politiets Efterretningstjeneste (PET) i hårde vendinger nu får kritik for at presse Københavns Politi til at skærme officielle besøg fra Kina mod demonstranter.
Sådan lyder meldingen mandag fra den øverste ledelse i Københavns Politi.
»Det fritager ikke os for ansvar, at Udenrigsministeriet og PET har haft en mere aktiv rolle under de her besøg,« siger politidirektør Anne Tønnes:
»Deres ageren ændrer ikke ved, at vores handlinger var klart ulovlige. Det tager vi på os. Vi skal selv kunne stå på mål for de ordrer og handlinger, vi udfører. Det er vores ansvar, at vores handlinger er lovlige«.
Anne Tønnes afviser at kommentere PETs og Udenrigsministeriets »ageren« i Tibetsagen, men hun bemærker dog, at den nye beretning må give anledning til at læse op på de centrale pligter for embedsmænd, det såkaldte »Kodeks 7«.
»De klassiske dyder som lovlighed, ordentlighed og sandhed – som vi kender fra »Kodeks 7« – gælder for alle offentligt ansatte. Så de to myndigheder, PET og Udenrigsministeriet, skal også iagttage de her klassiske dyder,« siger Anne Tønnes.
Politidirektøren medgiver også, at Tibetsagen kan have skadet tilliden til Københavns Politi.
»Det her er en alvorlig sag for Københavns Politi, og jeg er sikker på, at da det kom for dagen første gang i 2015 og 2017, led vores tillid uvægerligt skade. Det har vi arbejdet benhårdt på at få rettet op på lige siden,« siger Anne Tønnes:
»Vi har arbejdet med vores tillidskultur, og vi er nået langt for at sikre os, at vi ikke kommer i en lignende situation igen. Der kan stadig ske fejl i Københavns Politi, for vi er en stor organisation, men vi skal være bedre gearet til at fange dem.«
Kritik af Udenrigsministerium og PET
Mandag offentliggjorde Tibetkommissionen II en ny beretning, som kortlægger forløbet i Tibetsagen og undersøger, hvorfor københavnske politifolk ved flere lejligheder har skærmet officielle besøg fra Kina fra demonstranter, og hvorfor demonstranter med magt er blevet fjernet eller har fået frataget eksempelvis tibetanske flag.
Her kritiserer kommissionen i stærke vendinger, at topdiplomater ansat i Udenrigsministeriet såvel som PET-medarbejdere pressede på for at få Københavns Politi til at sørge for, at prominente gæster fra Kina ikke blev konfronteret med kinakritiske demonstranter.
Den første kommissionsberetning i sagen blev offentliggjort i 2017 og placerede alene ansvaret for krænkelserne af demonstranternes ytringsfrihed hos to mellemledere i Københavns Politi.
Men allerede få måneder senere afslørede DR, at kommissionen langt fra havde fået udleveret alt det relevante kildemateriale – herunder centrale e-mails – lige som det kom frem, at den pågældende fremgangsmåde havde været gængs metode ved officielle kinesiske besøg siden 1995.
Det fik daværende justitsminister Søren Pape Poulsen (K) til at gennedsætte kommissionen, som altså nu har afleveret sin beretning.
De to politimænd, som den første kommissionsberetning placerede ansvaret hos, blev suspenderet fra tjeneste, efter de blev tiltalt for falsk vidneforklaring efter en erstatningssag anlagt af pro-Tibet-demonstranter.
Politidirektør Anne Tønnes afviser over for Berlingske at svare på, om den nye kommissionsberetning sætter suspenderingen af politifolkene Claus Hjelm Olsen og Henrik Oryé i et nyt lys.
»Jeg vil ikke kommentere de konkrete personalesager,« siger Anne Tønnes og henviser til, at det er Rigspolitiets bord som »ansættelsesmyndighed«.
