Efter 21 retsmøder i en sag om det angiveligt største bedrageri nogensinde mod den danske statskasse nærmer Retten i Glostrup fredag sig finalen.
Iført en mørk T-shirt sidder den tiltalte, den britiske finansmand Sanjay Shah, i retssal 304.
Via et headset hører den tiltalte to tolke oversætte de konklusioner, anklagemyndigheden er nået frem til efter processen om uberettiget refusion af udbytteskat.
Igen og igen hører han specialanklager Marie Tullin i hendes procedure tale om de fiktioner, som ifølge hende førte til, at de danske skattemyndigheder blev bedraget.
- Der er ikke indført en eller anden magisk regel, som kan få aktier til at opstå ud af den blå luft, siger hun, da hun indledningsvist gennemgår love og regler.
I alt blev der på papiret besiddet danske aktier for 1400 milliarder kroner.
- Det er et svimlende beløb, og det svarer til omkring halvdelen af det danske bruttonationalprodukt, siger anklageren.
Men der var ifølge hende tale om konstruktioner og falske påstande om, at der i en række cirkulære handelsforløb blev solgt og købt aktier, hvorefter der opstod et krav om refusion af den påståede betalte udbytteskat på 27 procent.
Manøvrerne førte til, at Shahs selskab Solo Capital og andre fik udbetalt lidt over ni milliarder kroner, og at han forsøgte at få yderligere en halv milliard, lyder det i tiltalen.
Under sin procedure viser anklageren på skærme i retslokalet blandt andet et håndtegnet diagram over det cirkulære forløb fundet hjemme på Shahs bopæl i Dubai.
Sagens hovedperson har sagt, at han blot har udnyttet et smuthul i den danske lovgivning. Det afviser Marie Tullin.
- Men man kan jo ikke i den virkelige verden købe noget, der ikke findes, siger hun henvendt til personerne bag podiet, der skal afgøre sagen: to juridiske dommere og tre lægdommere.
- Hvis min kollega og jeg i en pause aftaler, at jeg køber Rundetårn af ham, bliver jeg jo ikke ejer. Når min kollega ikke har ejendomsretten, kan han ikke sælge. Man kan ikke give, hvad man ikke har, konstaterer hun.
- Det grundlæggende problem er, at der ingen aktier var at handle med, og at der ingen penge var at købe for, lyder det.
Det var helt tilbage i 2015, at sagen om bedrageri blev anmeldt til politiet, og det har resulteret i flere sager. Shah anses som hovedmanden. Hans underordnede i Solo Capital, Anthony Mark Patterson, tilstod i foråret og blev straffet med fængsel i otte år.
Undervejs i sin tale sammenligner anklageren med den måske mest kendte straffesag om skat i Danmark. Nemlig sagen mod Mogens Glistrup, advokaten der grundlagde Fremskridtspartiet. Også han var i fiktionernes verden med sine kommanditselskaber, lyder det.
- Højesteret fandt, at aftalerne ikke var bindende, fordi der var tale om indholdsløse posteringer, og de blev tilsidesat, fordi de ikke havde realitet, siger Marie Tullin om en over 40 år gammel dom.
På samme måde bør retten ifølge hende afvise de handler, som Shah designede i de såkaldte loops.
Hele fredagen har anklagemyndigheden ordet. Næste fredag vil forsvarerne argumentere for frifindelse. Dommen ventes afsagt til december.
/ritzau/