Ordbog slipper for at rette definition af en ostepop
Selskabet bag Kims taber i sag om beskrivelsen af en ostepop i en ordbog. Dommen ventes at blive anket.

Selskabet bag Kims taber i sag om beskrivelsen af en ostepop i en ordbog. Dommen ventes at blive anket.

Det Danske Sprog- og Litteraturselskab skal ikke ændre definitionen af en ostepop i Den Danske Ordbog.
Det har Sø- og Handelsretten afgjort fredag, fremgår det af en dom på rettens hjemmeside.
I sagen var selskabet bag blandt andet ordnet.dk blevet sagsøgt af Orkla Snacks, der ejer chipsproducenten Kims.
Orkla Snacks krævede, at det i definitionen af en ostepop skulle fremgå, at den sælges under Kims varemærke "Ostepops".
Det har Sø- og Handelsretten dog afvist.
I ordbogen er en ostepop defineret som en "sprød, gul eller orange, buet snack fremstillet af majsmel og med smag af cheddarost".
Under definitionen bliver det angivet, at en ostepop er registreret som varemærke i flertalsformen "Ostepops".
Derfor mener Sø- og Handelsretten, at Det Danske Sprog- og Litteraturselskab har levet op til varemærkelovens paragraf 7.
Paragraffen siger, at det i et opslagsværk skal angives, hvis et ord er et registreret varemærke.
I sagen har Orkla Snacks blandt andet henvist til, at en legoklods i samme ordbog defineres som en "plasticklods af mærket Lego".
Men retten mener ikke, at sammenligningen holder, da ordet legoklods ikke bliver brugt om andet legetøj end klodser af mærket Lego.
Derimod bliver ordet ostepop brugt om andre snacks end netop Kims ostepops, fremgår det af dommen.
Orkla Snacks forventer at anke afgørelsen til landsretten, oplyser selskabet i en skriftlig kommentar fredag.
- Vi ønsker ikke at bestemme, hvilke ord danskerne bruger eller at holde Ostepops® ude af ordbogen. Vi ønsker blot, at det fremgår tydeligt, at Ostepops® er et varemærke og ikke en fri produktbetegnelse, lyder det fra selskabet.
Dommen skal ankes til landsretten inden for fire uger.
Ordet blev optaget i ordbogen i 2025. Herefter henvendte Orkla Snacks sig til selskabet bag ordbogen for at få definitionen rettet.
Det blev dog afvist, hvorfor Orkla Snacks lagde sag an ved Sø- og Handelsretten i slutningen af december sidste år, fremgår det af et såkaldt påstandsdokument.
Orkla Snacks skal betale 65.000 kroner til den sagsøgte part i sagsomkostninger.
RITZAU