Det går stærkt i øjeblikket i USA. Prognoser, resultater og kontroversielle udmeldinger bliver skudt afsted som torpedoer fra Danmarks vigtigste allierede, og ordene er i fare for at blive forældede, før fingrene har ramt tasterne.
Mads Fuglede fra Venstre følger med. Nu hjemmefra. For mens han befandt sig i TV 2s studier for at deltage i den massive dækning af præsidentvalget i USA stod det først klart, at intet var, som han havde forestillet sig. Lidt senere stod det klart, at han var testet positiv med covid-19.
Nu foregår dækningen i hjemmeisolation, men valget fortsætter med at overstige hans forestillingsevne, fortæller han.
»Der er meget, der mangler at blive talt op endnu, men intet er, som jeg havde forestillet mig. Det var ikke det, der var forventningerne i de sidste mange, mange måneder i USA. Der var ikke engang et forløb, hvor man oplevede, at Donald Trump førte i flere og flere målinger. Demokraterne må virkelig sidde og være skuffede over den blå bølge.«
Den blå bølge kom ikke
I månedsvis har demokraterne i USA talt om den såkaldte blå bølge. Det demokratiske parti har farven blå, og forventningen har blandt mange været, at modviljen mod præsident Trump ville manifestere sig i en bølge, der ville komme til udtryk ved stemmeboksene.
Det er ikke sket.
Mads Fuglede, kan den blå bølge ikke komme med brevstemmerne?
»Man havde jo en drøm om, at Texas og Florida kom i spil. Det ser de slet ikke ud til at være, for de er kaldt til Trump. Som minimum skulle en af de to stater være gået til Biden, for at der var tale om en blå bølge. Biden kan godt vinde, men der kan ikke komme en blå bølge.«
Er den blå bølge død?
»Den er der i hvert fald ikke, og demokraterne må sidde og tænke over, om det var klogt at gå til valg med kun to budskaber om, at Donald Trumps karakter og lederegenskaber lader meget tilbage at ønske. Man har satset på, at vælgerne ønskede noget andet end Trump,« siger han og fortsætter:
»Jeg er ret bekymret på Danmarks vegne med udsigten til fire år mere med Trump, fordi Trump virker som om, at han ikke har meget fidus til NATO-samarbejdet, som er vigtig for vores sikkerhed. Jeg er egentlig ikke så optaget af, hvordan han agerer indenrigspolitisk. Jeg interesserer mig for de steder, hvor vi har berøringsflader med amerikanerne, og jeg er bange for, at der kan komme en handelskrig med Europa og et trumpsk forsøg på, at trække gulvtæppet væk under samarbejdet.«
Trump erklærer sig som vinder
Præsident Donald Trump har igennem lang tid tordnet mod muligheden for brevstemmer, som han påstår åbner en flanke for massiv svindel med stemmerne. Frygten hos særligt venstrefløjen har været, at Trump ville forsøge at sætte en stopper for optællingen af brevstemmer, og onsdag morgen dansk tid, står det klart, at det er sket.
I en tale onsdag morgen dansk tid, sagde Donald Trump, at han allerede så sig selv som sejrherre ved valget. Han vil forsøge at få stoppet optællingen af stemmer ved i sidste ende at gå til højesteret i USA.
Eksperter har kaldt det uden fortilfælde, og det er Mads Fuglede enig i.
»Du kan ikke påstå at forstå, hvad et demokrati er og så ikke tælle alle stemmer op. Alle burde kunne høre, at det er uden fortilfælde,« siger han:
»Man kan altid anlægge et søgsmål, og der vil altid være mange søgsmål om det ene og det andet i amerikanske valg. Det, Trump er ude i her, er, at man altid har talt op, indtil man er færdig. Man kan så være i en situation, som i Florida i 2000, hvor man har talt og gentalt. Sådan noget kan man altid kræve, men man kan ikke kræve, at valget slutter.«
Spørgsmålet er vel, om det er muligt?
»Jeg kan simpelthen ikke se, hvilket håndtag han skulle gribe til. Jeg tror, at han synes, at han er foran på den måde, at han har flere valgmænd, som det så ud.«
Donald Trump erklærer sig som vinder, men er der noget, der taler for, at Donald Trump med rette har vundet valget?
»Nej. Det er der ikke. Du kan ikke sige, at du har vundet et valg, før modparten matematisk ikke kan vinde, og det er slet ikke tilfældet her.«
