Udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (M) og DF-formand Morten Messerschmidt (DF) skal vidne, når byretten skal behandle en sag om videregivelse af oplysninger om tidligere FE-chef Lars Findsens privatliv.
Det står klart, efter at anklagemyndigheden har besluttet ikke at kære en kendelse, som Retten i Lyngby afsagde for 14 dage siden.
Det oplyser Tomas Ilsøe Andersen, som er partner og advokat hos Kammeradvokaten.
Dermed har Løkke og Messerschmidt pligt til at møde op og vidne i sagen.
Politiken skrev om kendelsen fra Retten i Lyngby tidligere i september. Heri lød det, at Lars Findsen må føre både Lars Løkke Rasmussen og Morten Messerschmidt som vidner.
Ifølge Politiken skrev Retten i Lyngby i kendelsen, at Lars Findsen må stille Løkke og Messerschmidt spørgsmål, der tager udgangspunkt i en artikel fra Berlingske i juni 2022.
Ifølge Tomas Ilsøe Andersen er der tale om fire afgrænsede spørgsmål, og det har været afgørende for beslutningen om ikke at kære kendelsen.
- Det har hele tiden været vores bekymring, om man under en afhøring ville komme ind på forhold, som knytter sig til statens sikkerhed og forholdet til fremmede magter. Det er nu helt tydeligt, at det kan man ikke spørge om, siger han.
Sagen handler om briefinger i Justitsministeriet i februar 2022, hvor PET-chef Finn Borch Andersen ifølge flere medier fortalte partiledere om Lars Findsens seksuelle præferencer.
Løkke og Messerschmidt kan ifølge Politiken blive spurgt til, om de er citeret korrekt i artiklen, hvem der deltog i et bestemt møde, undtagen eventuelle repræsentanter fra efterretningstjenesternes udenlandske samarbejdspartnere, og hvem der kom med oplysninger om Findsen.
Hertil kan de også blive spurgt til om der på mødet blev givet oplysninger om Findsens sexliv, herunder detaljeringsgraden, og om de fik at vide, hvilken relevans oplysningerne havde.
Løkke har tidligere over for Berlingske kaldt oplysningerne, som kom frem på mødet, "meget private".
- Det er også min opfattelse, at de meget private oplysninger, som blev bragt frem på briefingen, ikke har nogen relevans for sagen, har han sagt til avisen.
/ritzau/