Klima- og miljøaktivist Ida Nicolaisen skal straffes for sine handlinger i forbindelse med en protest mod nybyggeri på Amager Fælled.

Det er konklusionen på en dom i Østre Landsret, som er afsagt mandag.

I sagen får hun en bødestraf.

Københavns Byret kom ellers i 2025 frem til, at aktivisten var straffri på grund af nødret i forbindelse med to episoder, selv om hun brød loven.

Den 27. januar 2022 satte Ida Nicolaisen og andre aktivister sig op ad et hegn på Amager Fælled. Det var en protest mod, at et område skulle ryddes, så nybyggeri kunne se dagens lys på det naturskønne sted.

Folkene på pladsen kunne dermed ikke fjerne hegnet, og hun nægtede at flytte sig, da politiet bad hende om det.

Den næste dag nægtede hun at forlade Københavns Rådhus efter et møde med daværende teknik- og miljøborgmester Line Barfod (EL) om fredede arter på Amager Fælled.

Selv om hun ved begge episoder gjorde noget ulovligt, slap hun i Københavns Byret for straf med henvisning til en bestemmelse i straffeloven om nødret.

I paragraffen står, at hvis en ellers strafbar handling er nødvendig for at afværge en truende skade på "person eller gods", kan der gives straffrihed.

Byrettens dom blev beskrevet som principiel og vidtrækkende, og den blev anket af anklagemyndigheden, som gik efter en bødestraf.

I en dom fra 1993 har Retten i Vordingborg netop sagt, at ordet gods kan sidestilles med miljøet.

Dommeren i byretten lagde vægt på, at Ida Nicolaisen forsøgte at sikre et EU-retligt beskyttet levested for blandt andet den store vandsalamander.

Dyrearten er omfattet af strengt beskyttende EU-retlige forpligtelser, og levestedet har påviselig betydning for artens overlevelse, noterede byretten.

Hendes handlinger var begrænset i tid og omfang samt fredelige af karakter, og de var egnede til i det mindste at forsinke en uoprettelig skade, der ville indtræde med kort frist, står der i dommen fra byretten.

Desuden var der på tidspunktet ikke en reel mulighed for at forebygge den forestående rydning ved at gå til domstolene, lød det.

Landsrettens dom er afsagt mandag klokken 10, efter at der i sidste uge blev afholdt et retsmøde i sagen.

Dommen er ikke umiddelbart blevet offentliggjort, men ifølge anklagemyndigheden sætter den en grænse for, hvor langt man kan gå i klimaets navn.

Landsretten har afgjort, at klimahensyn og hensyn til truede dyrearter ikke i sig selv gør ulovlige handlinger til nødret, skriver anklagemyndigheden i et opslag på Linkedin.

- Det er en vigtig juridisk skelnen. Man kan være enig eller uenig i klimaaktivisternes budskab.

- Men den juridiske vurdering beror på lovens betingelser og de konkrete handlinger, siger specialanklager Line Scharf fra Statsadvokaten i København i opslaget.

Dermed betyder retten til at demonstrere ikke, at man frit kan overtræde færdselsloven eller forstyrre den offentlige orden, lyder det videre.

- I dommen nævner Østre Landsret, at der for eksempel ikke var en konkret og aktuel fare for vandsalamandre, hvis et træ blev fældet, og derfor kunne man ikke påberåbe sig nødret, siger Line Scharf.

I sagen dømmes Ida Nicolaisen for flere forhold i forbindelse med protester. Det handler blandt andet om at have sat sig på kørebaner.

Bødestraffen i den samlede sag i landsretten lyder på ti dagbøder af 1800 kroner.

RITZAU