Overgrebsmateriale med børn skabt med kunstig intelligens er lige så ulovligt og strafbart som rigtige billeder.

Det har Højesteret afgjort torsdag i en sag mod en 31-årig mand fra Randers.

I sagen skulle Højesteret tage stilling til, om det var en overtrædelse af straffeloven at skabe billeder af seksuelle overgreb på børn ved brug af kunstig intelligens (AI), eller om loven var for uklar til, at den i dag 31-årige mand kunne dømmes.

Sagen er blevet omtalt som en af de første om overgrebsmateriale fremstillet ved hjælp af kunstig intelligens.

- Højesteret udtalte, at der ved fastsættelse af straffen for besiddelse og udbredelse af seksuelt materiale med personer under 18 år ikke skal tages hensyn til, om personerne må formodes at være fiktive, lyder det i et resumé af dommen.

I den konkrete straffesag har den 31-årige erkendt, at han skabte 36.209 billeder ved brug af kunstig intelligens, og at han udbredte dem på nettet. Men han har afvist, at straffeloven blev overtrådt.

Der står i lovens paragraf 235 om besiddelse af overgrebsmateriale, at "gengivelser eller lignende af personer under 18 år" er ulovlige.

- Der har vi anført, at heri ligger AI-genererede fremstillinger af nogen, der fremtræder som børn, ikke, har mandens forsvarer Lasse Hummelhof Frandsen tidligere udtalt til Ritzau.

Den tiltalte har tidligere forklaret i byretten, at han havde givet en AI-model beskrivelser af det billede, han ønskede. Det kunne være alder på barnet, hårfarve, påklædning, kropsstilling og baggrund.

- Det kan godt være, det ligner et barn på billedet. Men hvis barnet ikke eksisterer i virkeligheden, synes jeg ikke rigtigt, der er et offer, sagde manden i byretten.

Anklageren sagde dengang, at der var ægte børn bag AI-modellerne, fordi modellerne var trænet på rigtige billeder af misbrugte børn.

Sagen var i første omgang for Retten i Randers i januar i 2025, hvor dommen lød på fængsel i et år og tre måneder. Men kun de tre måneder skulle afsones. Resten blev gjort betinget.

Vestre Landsret mente dog, at der skulle en noget strengere straf til.

Den hævede i juni sidste år derfor straffen til et år og seks måneder, og gjorde hele straffen ubetinget.

Uanset, at billederne var fiktive, var der ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget, vurderede et flertal i landsretten.

Og samme konklusion er Højesteret altså kommet frem til med torsdagens dom, der er en stadfæstelse af dommen i landsretten.

RITZAU