Højesteret har taget stilling til en juridisk armlægning om politiets hemmeligholdte materiale i en stor sag om hvidvask og skattesvindel, der i disse måneder behandles i Østre Landsret.

Mandag blev der afsagt kendelse i en kæresag, der blandt andet drejer sig om forsvarsadvokaternes adgang til aktindsigt i sagen, der tidligere blev omtalt som "Operation Greed", men som nu kaldes fakturasagen.

Her er det blevet slået fast, at advokaterne for tre af de tiltalte ikke får adgang til flere informationer.

Selve straffesagen drejer sig om 5000 falske fakturaer, der blev fremstillet i en kontorcontainer i Brøndby. De skulle dække over sort arbejde, og der skete hvidvask af godt en halv milliard kroner, lyder det blandt andet i tiltalen. 13 mænd og et selskab er under anklage.

I landsretten har især to af de tiltalte kæmpet for at få fuld adgang til politiets materiale om efterforskningen. Anklagemyndigheden har strittet imod.

Baggrunden for striden er en mistanke, som de to tiltale og deres forsvarere har rejst. Nemlig at politiets samarbejde med en kvinde var så vidtgående, at det var i strid med reglerne.

Politiet optog diskret samtaler mellem en af sagens tiltalte og kvinden. En forsvarer mener, at hun bar en skjult mikrofon på vegne af politiet.

Kvinden blev sidste år landskendt, da hun ufrivilligt medvirkede i TV 2-dokumentaren "Den sorte svane". Her talte hun med TV 2's muldvarp Amira Smajic om, at der var penge at tjene på autistiske mennesker.

Advokaterne har presset på for at få oplysninger om kvindens samarbejde med politiet. Anklagemyndigheden har afvist, at kvinden arbejdede som civil agent.

Oprindeligt udleverede anklagemyndigheden tre lydfiler. Samtidig lød det, at forsvaret havde fået "alt det materiale, som forsvaret har krav på at få udleveret."

På trods af landsrettens forespørgsel nægtede anklagemyndigheden at oplyse, om der var flere lydfiler, som forsvarerne ikke havde fået udleveret.

Men i februar krævede landsretsdommerne en redegørelse om spørgsmålet. Samtidig fik advokaterne afslag på at få indsigt i politiets "korrespondancer og aftaler".

I april blev kravet om redegørelsen efterkommet, men den blev kun sendt til dommerne. I maj blev anklagemyndigheden pålagt at give den til forsvarerne.

Spørgsmålet, som Højesteret mandag tog stilling til, var altså, om det var i orden, at forsvarsadvokaterne fik afslag på aktindsigt, og at landsretten tvang anklagemyndigheden at udlevere redegørelsen til forsvarerne.

Højesteret er i lighed med landsretten nået frem til, at der ikke findes det materiale om korrespondancer og aftaler, som forsvarsadvokaterne vil have indsigt i.

Derudover er Højesteret nået frem til, at landsretten i maj ikke burde have pålagt anklagemyndigheden at udlevere redegørelsen til advokaterne.

Fakturasagen ventes snart afsluttet i Østre Landsret. Der skal være procedure i den langvarige sag 28. oktober.

/ritzau/