Her er historien om den hastige vej til en politisk beslutning om nogle juridisk snørklede regler, der førte til, at den 30-årige demonstrant Nanna Skov Høpfner 12. marts i Københavns Byret kunne blive idømt en dobbeltstraf på i alt to års fængsel for sin rolle ved coronademonstrationen i København 9. januar. Baggrunden var ikke mindst uklare regler og selvmodsigende bemærkninger til lovforslaget, som blev tolket afgørende forskelligt af jurister, politikere bag lovgivningen og regeringen. En offentlig høring kunne måske afhjulpet problemet, lyder det fra et af partierne bag den omdiskuterede dobbeltstraf-regel, men høringen var aflyst på grund af hastværk. De uklare regler er et problem for ytringsfrihed og retssikkerhed, påpeger eksperter.
Reglerne for, hvornår der kan gives dobbeltstraf for coronarelateret kriminalitet, er så upræcise og bredt defineret, at det kan true ytringsfriheden.
Det mener flere eksperter, som Berlingske har talt med. Også en retsordfører for et af de partier, der stemte for loven, erkender, at folk kan opleve konsekvenserne af reglerne som en krænkelse af ytringsfriheden.
