Når Udlændingestyrelsen beslutter, at en syrer skal udvises fra Danmark, er det langt fra reglen, at det rent faktisk sker.
I år er 35 sager blevet omgjort i Flygtningenævnet, mens kun otte er blevet stadfæstet.
Det viser tal fra Flygtningenævnet, der er den højeste retsinstans i asylsager i Danmark, skriver Politiken.
Det tegner et billede af, at Udlændingestyrelsen ofte tager fejl, når de handler om syreres ophold.
Antallet af omgørelser er markant, vurderer Thomas Gammeltoft-Hansen, der er juraprofessor og migrationsforsker.
»Normalt ligger Flygtningenævnets omgørelsesprocent i asylsager generelt nogenlunde stabilt på omkring 15–20 procent. Det er så kun, hvis der sker en større praksisændring, at vi ser markante udsving,« siger han til Politiken.
Tendensen fortsætter
Samme billede tegnede sig også sidste år. Her blev over halvdelen af de sager, hvor Udlændingestyrelsen havde givet afslag på opholdstilladelse, omgjort.
Mere præcist blev 111 sager ifølge avisen omgjort, mens 100 sager blev stadfæstet, da de rundede Flygtningenævnet.
Sidste år slog Ib Hounsgaard Trabjerg, der er formand for Flygtningenævnet, fast, at Udlændingestyrelsen ikke bør fortsætte med at tage opholdstilladelsen fra syrere på en måde, hvor nævnet efterfølgende er nødt til at gå i rette med hver anden sag.
Det gjorde han i et interview med Jyllands-Posten, der havde taget tallene op.
»Naturligvis skal der tages bestik af vores omgørelsesprocent. Det er udtryk for, at vi har anlagt en anden vurdering end den, der er anlagt i første instans,« sagde han.
Politiken har kontaktet både Udlændingestyrelsen, Flygtningenævnet og udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S). Ingen har dog ønsket at stille op til interview og kommentere tallene.
