Mandag behandler Højesteret en sag, hvor tidligere tv-vært kræver en erstatning på knap to millioner kroner fra advokat Yvonne Frederiksen.

Erstatningskravet skyldes en advokatundersøgelse, som advokaten stod bag i 2020 om mulig sexchikane på TV 2. Undersøgelse førte til, at Jes Dorph-Petersen mistede sit job.

Siden har advokaten fået en bøde for brud på god advokatskik.

Jes Dorph-Petersen har sideløbende rejst erstatningssagen, som blev sendt direkte til landsretten, fordi den har principiel karakter. Læs mere her:

* Sager om erstatningskrav behandles som civile sager i retssystemet.

* I dansk ret skelner man mellem erstatning uden for kontrakt og inden for kontraktforhold.

* I Jes Dorph-Petersens sag er der tale om et krav om erstatning uden for kontrakt. Tv-værten havde ingen kontrakt med advokat Yvonne Frederiksen. Det var derimod TV 2, som havde bestilt advokatundersøgelsen.

* Tv-værten er derfor såkaldt tredjemand.

* Hans sag har principiel karakter, fordi den behandler spørgsmålet om, i hvilket omfang advokater er erstatningsansvarlige over for en tredjemand som følge af påståede mangler i en advokatundersøgelse.

* Østre Landsret foretog en konkret vurdering af sagen og kom frem til, at Yvonne Frederiksen ikke havde handlet ansvarspådragende.

* Det havde blandt andet betydning, at hun ikke er ansvarlig over for en tredjemand - som Jes Dorph - i samme udstrækning som over for en klient, som her er TV 2.

Kilder: Processkrift i erstatningssagen, Østre Landsrets dom, lex.dk og domstol.dk.

/ritzau/