Først blev Folketinget ført bag lyset af politiet om, hvordan borgere ulovligt var blevet hindret i at vifte med flag og på anden måde ytre sig under kinesiske lederes besøg i Danmark.

Politiet kom med urigtige, vildledende og ufyldestgørende oplysninger, da Folketingets retsudvalg stillede spørgsmål om håndteringen af anti-kinesiske demonstranter.

Det har Tibetkommissionen slået fast for længst.

Men blev også en dommer bevidst vildledt af to politiledere fra Københavns Politi om, hvad der var foregået?

Det spørgsmål skal Østre Landsret nu afgøre, og første retsmøde i straffesagen indledes mandag.

Den påståede forbrydelse skete for mere end 12 år siden, nemlig 13. august 2013 i et retslokale i Københavns Politi.

Her blev en vicepolitiinspektør og en politikommissær udspurgt.

De var indkaldt som vidner i en civil sag, fordi seks borgere hævdede, at politiet ulovligt havde frihedsberøvet dem ved statsbesøget af Kinas præsident det foregående år.

I straffesagens første akt blev de to ledere delvist dømt for at have afgivet falsk forklaring for retten, og sanktionen var 30 dages betinget fængsel.

I dommen fra november 2023 fandt Københavns Byret vicepolitiinspektøren skyldig vedrørende to ud af fire udsagn nævnt i anklageskriftet, mens politikommissæren ifølge byretten overtrådte straffeloven i tre ud af fem udsagn.

Under hele det langstrakte forløb har de nægtet sig skyldige, og de har anket til Østre Landsret med krav om at blive frifundet.

Politikommissærens forsvarer, advokat Jakob Buch-Jepsen fra Elmer Advokater, oplyser, at anklagemyndigheden har ændret kurs i ankesagen.

Oprindeligt kontraankede Statsadvokaten i København med påstand om domfældelse for samtlige udsagn.

Men siden er påstanden begrænset. Statsadvokaten ønsker nu, at landsretten skal nå frem til samme bevisresultat som byretten, oplyser forsvareren.

I bogen "I politiets frontlinje" skriver politikommissæren, Henrik Oryé, blandt andet om Tibetsagen. Han hævder, at han blev ofret. Fordi folk "højere oppe i ledelsen ikke stod ved deres ansvar".

I en årrække har både han og den anden tiltalte, vicepolitiinspektør Claus Hjelm Olsen, været suspenderet fra tjenesten. Det indebærer, at de har fået to-tredjedele af den normale løn.

Olsen var ifølge Tibetkommissionen ansvarlig for en klart ulovlig generel ordre i en såkaldt operationsbefaling om statsbesøget i 2012, og som leder udstak han klart ulovlige ordrer til politiet på gaden.

Politiet fandt ikke på indgrebene ud af det blå, har kommissionen konkluderet.

Udenrigsministeriet "tilskyndede til og samarbejdede om", at demonstrationer og meningstilkendegivelser ulovligt blev forhindret af politiet. Samtidig bidrog Politiets Efterretningstjeneste (PET) til politiets ulovlige indgreb.

Til sagen har landsretten afsat ni retsmøder. Dommen ventes at falde sidst på måneden.

/ritzau/