Den opsigtsvækkende afgørelse fra en dommer i London torsdag i sagen om udbytteskat giver bølgeskvulp i Danmark.

Den vil helt sikkert blive inddraget, når Østre Landsret skal behandle straffesagen mod den britiske finansmand Sanjay Shah.

Det siger Shahs forsvarer, advokat Kåre Pihlmann.

- Vi vil selvfølgelig referere til dommen, fordi den kan have en potentiel betydning. Så må det være op til landsretten, hvilken betydning den skal tillægges, siger han.

Sanjay Shah blev af byretten i Glostrup i december 2024 idømt fængsel i 12 år. Han havde bedraget det danske skattevæsen groft, lød det. Han har anket til landsretten for at blive frifundet.

Torsdagens afgørelse fra High Court i London er derimod en civil sag.

Her havde det danske skattevæsen krævet at få dømt Shah, hans selskaber og en række andre sagsøgte til at betale erstatning for de tab, som den danske statskasse led på grund af uberettigede anmodninger om refusion af udbytteskat.

Der er altså tale om henholdsvis en civil sag og en straffesag. Desuden skal det tages i betragtning, at der er tale om afgørelser baseret på henholdsvis engelsk og dansk ret, lyder det fra advokat Kåre Pihlmann.

- Men uanset disse forskelle kan man konstatere, at den engelske dommer er nået frem til frifindelse, fordi han mener, at Skat ikke blev bragt i en vildfarelse. Og netop det med vildfarelse eller ej er jo et helt centralt tema i den danske straffesag, siger han.

Desuden ser han endnu en interessant parallel. Sagsøgeren i den engelske sag er det angivelige offer i den danske sag.

- Den engelske afgørelse er kommet efter en syv år lang proces og efter 108 retsmøder. Det bør alle reflektere over, mener Shahs forsvarer.

Efter planen indleder landsretten ankesagen i november 2026 og fortsætter frem til foråret 2027.

I London fastslår dommeren i den civile erstatningssag, at det danske skattevæsen ikke blev vildledt til at udbetale refusion af udbytteskat på grund af fejlagtige ansøgninger.

Myndighedernes kontrol med at vurdere ansøgninger og udbetalinger var så spinkel, at den var nærmest ikke-eksisterende.

Den situation blev udnyttet af Shah og de andre. Men det var ikke de påståede urigtige oplysninger i ansøgningerne, som fik skattevæsenet til at foretage udbetalinger, mener dommer Andrew Baker.

Ingen af de cirka 4000 anmodninger om refusion af udbytteskat opfyldte kravene i dansk skatteret, og det betyder, at skattevæsenet kunne have undladt at betale, fastslår han.

/ritzau/