Er den kommende genåbning af kulturlivet passende eller for lidt eller for meget?

Det er to eksperter, som Berlingske har talt med, ikke helt enige om.

Professor i virologi ved Københavns Universitet, Allan Randrup Thomsen, mener, at man burde forholde sig lidt mere forsigtigt.

»Jeg synes, at man genåbner for meget for tidligt. Vi har endnu ikke set effekten af skoleåbningerne. Jeg så derfor gerne, at man havde ventet en uge eller to mere,« siger Allan Randrup Thomsen.

»Det er ganske vist lavrisikoområder hver især, der bliver genåbnet, men det er mange ting på samme tid, og det sker hurtigt efter skoleåbningerne,« siger Allan Randrup Thomsen.

Men man kan vel ikke sige, at tidligere skoleåbninger har ført til voldsomme stigninger i smittetallene?

»Men spørgsmålet er, om vi kan basere vores risikovurdering på, hvad vi har set tidligere, for omikronvarianten er jo mere smitsom end de tidligere varianter,« siger Allan Randrup Thomsen.

Trods hans bekymringer er det ikke hans vurdering, at genåbningen vil give store problemer på sygehusene.

»Men det vil føre til flere indlagte,« forudser han.

Omvendt finder Randrup det betryggende, at myndighederne i denne eller fra næste uge vil give fjerde stik til udvalgte sårbare grupper.

Nattelivet bør kunne åbnes »meget snart«

Nils Strandberg Pedersen, tidligere direktør for Statens Serum Institut, vurderer, at genåbningen, der er lagt op til, er passende.

»Jeg synes, at det virker ganske fornuftigt. siger han.

»Og så må vi se, hvordan det går om 14 dage og så lukke mere op for andre aktiviteter,« siger Nils Strandberg Pedersen, der også mener, at forkortelsen af coronapasset til fem måneder er fornuftig.

»Det synes jeg. For effekten af vaccinen forsvinder hurtigt,« siger han.

Når han synes, at det er klogt ikke at åbne mere op, peger han på situationen visse steder i for eksempel USA, hvor virksomheder på grund af udbredt smitte og mangel på arbejdskraft har svært ved at levere deres produkt.

»Det ville belaste vores samfund. Der ville mangle personale på plejehjem og sygehusene og mange andre steder. Og det er et meget væsentligt argument, for med så smitsom en sygdom vil man få en kæmpe epidemitop, hvor vi risikerer, at en stor andel af danskerne bliver syge på samme tid«

Hvad siger du til Allan Randrups synspunkt om, at man burde have ventet med genåbningen en uges tid, så man havde set effekten af skoleåbningerne?

»Vi har ret gode data for, at omikronvarianten ikke giver anledning til stor spidsbelastning på hospitalerne. Så jeg mener godt, at man kan lempe nu, men man skal være klar over, det medfører en risiko. Og det skal ikke mindst sårbare borgere være klar over,« siger Nils Strandberg Pedersen.

Personligt holder den tidligere SSI-direktør også en smule tilbage.

»Min personlige mening er, at jeg ikke ville have lyst til at sidde sammen med 500 hostende mennesker i Det Kongelige Teater eller andre steder.«

Han mener lige nu, at det er en god idé at holde nattelivet lukket lidt endnu.

»Men jeg mener, at man bør kunne åbne meget snart, for antallet af unge smittede er efterhånden ret stort, så der er ikke mange usmittede og uvaccinerede tilbage. Så når så mange er vaccineret, som tilfældet er, så varer det ikke længe, før nattelivet kan åbnes,« siger Nils Strandberg Pedersen.