En irakisk statsborger, der i årevis har levet på tålt ophold på Udrejsecenter Kærshovedgård, er stadig til fare for statens sikkerhed.

Det fastslår Københavns Byret i en dom fredag. Derfor får den 58-årige mand ikke lov til at generhverve sin opholdstilladelse.

Gennem årene har han flere gange forsøgt at få domstolene til at underkende justitsministerens vurdering om, at han udgør en fare.

Men heller ikke denne gang får han medhold. Han giver fortsat udtryk for antidemokratiske holdninger, mener byretten.

Sagens hovedperson har baggrund i Turkmenistan, og helt tilbage i 2009 blev han udvist administrativt.

Dengang mente PET, at han var en del af et netværk, som havde sendt omkring 30 terrorister til Irak, men han er aldrig blevet sigtet.

Derefter kom han på tålt ophold. Hver dag skal han melde sig hos de ansatte på udrejsecentret.

I den åbne del af processen i byretten er det kommet frem, at der på Kærshovedgård går rygter om, at den 58-årige Amer Saeed skulle lede en skandinavisk afdeling af al-Qaeda.

Dette kan PET ikke bekræfte. Han har ikke kapaciteten til at være leder af et sådant netværk, mener tjenesten.

I en tilsvarende sag, som blev behandlet af byretten i 2019 og af landsretten i 2020, blev der lagt vægt på Amer Saeeds kontakter med radikaliserede personer.

Fredag udtaler tre dommere, at disse aktiviteter og andre forhold, som er nævnt af Højesteret i en dom tilbage fra 2011, har en så alvorlig karakter, at manden fortsat er til fare for statens sikkerhed.

Også selv om de ligger flere år tilbage.

I retten har manden været repræsenteret af advokat Erbil Kaya.

I en lukket del af processen har en anden advokat, Thomas Brædder, forsøgt at varetage mandens interesser - men denne advokat har ikke måttet fortælle den 58-årige om det materiale, som er lagt frem.

I den tidligere sag i 2019 førte advokat Gunnar Homann ordet for manden på tålt ophold.

- Sådan en farevurdering kan ikke være livsvarig. Den må et eller andet tidspunkt rinde ud, sagde han.

Fredagens afgørelse vil pr. automatik blive sendt videre til Østre Landsret, medmindre den 58-årige siger nej.

/ritzau/