Danske dommere oplever, at retslige dokumenter fra advokater bliver længere og længere.

Og det presser et i forvejen belastet retssystem, hvor sagerne står i kø for at blive afgjort.

Sådan lyder det nu fra en retspræsident og en landsdommer og bestyrelsesmedlem i Dommerforeningen, der advarer mod, at advokaternes skrivelyst, der formodes at skyldes skrivehjælp fra kunstig intelligens, skaber problemer ude i domstolene.

Det skriver Djøfbladet, der blandt andet har talt med Dommerforeningen og retspræsident for Retten på Frederiksberg Jacob Waage.

Sidstnævnte fortæller, at dokumenter i sager om for eksempel en defekt bil ikke bør være på mere end tre til fire sider.

Men at dokumenterne i dag kan fylde helt op til 120 sider med fyldige domsreferater, henvisninger til EU-domstolen og grundige gennemgange af menneskerettighederne.

Dommerforeningen advarer mod, at det kan ende med, at sager optager unødigt lang tid rundtom i domstolene.

- Man bruger tid i retten, som kunne være brugt på andre sager. Det er kontraproduktivt i forhold til de i forvejen lange sagsbehandlinger, siger landsdommer og bestyrelsesmedlem i Dommerforeningen Johann Herzog til Ritzau og tilføjer:

- Flere advokatkontorer investerer i AI, og det kan være et rigtig godt værktøj, men det kræver, at der efterfølgende foretages en grundig vurdering, og at man skærer til som advokat.

Begge understreger over for Djøfbladet, at det ikke kan bevises, at udviklingen skyldes kunstig intelligens, men at det er nærliggende at kigge i den retning.

Jacob Waage fortæller at have mødt eksempler på, at det sommetider direkte fremgår, at advokaten har søgt hjælp hos en AI-model.

- Du har spurgt mig om, hvorvidt en person, der har tabt 200.000 kroner på et kasino, kan kræve pengene tilbage. Her kan du sige følgende, hvis du skal møde i retten, kan der for eksempel stå ifølge Jacob Waage.

Retspræsidenten tilføjer, at det er mest udbredt i sager, hvor civilpersoner repræsenterer sig selv i retten.

Men det sker også for advokater, lyder det.

Dommerforeningen foreslår at komme problemet til livs ved at lade sig inspirere af løsninger fra Højesteret.

Her oplyser domstolen direkte til advokater, at man skal "undgå at skrive for langt" og giver et anbefalet maksimum på 10 til 20 sider.

- Det er drøftelser, vi har i dommerkollegiet, om det er noget, vi skal lade os inspirere af, siger landsdommer Johann Herzog.

RITZAU